hansenlove

Panthéon : temple de la République.  Sa raison d'être: rappeler  notre "dette de sens" à l'égard de nos grands hommes.. .

Il y a un article dans Libé, d'un certain Vincent Duclerc, Le Panthéon , un double enjeu qui plaide pour le transfert du capitaine Dreyfus au Panthéon.
 Son argumentation repose sur l'idée qu'il faut démocratiser le Panthéon en élargissant la conception du grand homme.
 ( à mon avis, c'est inepte.  Le Panthéon n'est pas un musée (du devoir) de  la mémoire.  Et Dreyfus est une victime et non un grand homme; de même que les gens qui souffrent de cancer ne sont pas des héros, ni ordinaires ni extraordinaires; c'est curieux cette manie de tout vouloir mélanger)

C'est l'avenir qu'on nous prépare. Lire le Monde
 Je n'ai pas d'image à ma disposition , mais je vois évidemment un petit bébé avec de très longues oreilles...

C'est un article qui donne une excellente illustration (mais triste pour les moins de 30 ans aujourd'hui en France) du fait que l'on peut , en politique, obtenir  un résultat déplorable  (ici l'un des taux de chômage les plus élévés d'Europe pour les jeunes) avec de bonnes intentions. On appelle cela les effets pervers de décisions,  ou de parti pris,  en soi  apparemment généreux et bien intentionnés.
 (quelqu'un observait ces jours-ci , dans le même ordre d'idées, qu'il est faux de dirre que le chômage était le péoccupation majeure des français. Si c'était le cas, ils auraient plébiscité ou au moins reconduit Jospin et Villepin qui obtiennent des bons résultats de ce point de vue).
 Votre avis?