hansenlove

 Selon Raphaël  Enthoven, la mondialisation est comme la mayonnaise: "on ne peut pas la défaire pour retrouver l'huile , les oeufs et la moutarde.."

 Par conséquent:  la démondialisation est "une idée  fausse, arrogante, contradictoire et démagogique".
 Cette proposition a été  jugée "offensante et presque diffamatoire pour les 460 000 électeurs de Arnaud Montebourg... "

 Selon David Djaïz et François Xavier Petit (eux-mêmes philosophes) le projet de démondialisation et opportun, réaliste : car elle (la démondialisation) "programme la fin de la concurrence forcenée à l'échelle mondiale qui pousse les travailleurs d'ici à détester ceux-de là-bas".

 ( Qu'en penser? l'objectif  affiché des partisans de la  démondialisation  est  certes louable:  en gros privilégier les productions locales, écologiques, équitables  etc...
 Le problème c'est que nul ne peut imaginer comment atteindre cet objectif.

 Car si vous taxez des produits étrangers, il y aura aussitôt des mesures de rétorsion.

 La France ne peut rien imposer seule. Il faut être en position de force pour  fixer des règles qui nous sont favorables mais qui s'opposeraient... à la mondialisation, qui profite à nos partenaires, allemands ou chinois par exemple... ) 

http://www.liberation.fr/politiques/01012374087-enthoven-la-demondialisation-une-idee-fausse-et-arrogante

  A votre avis?

Lire ce soir:

http://www.lemonde.fr/idees/ensemble/2011/12/01/la-crise-de-la-dette-est-elle-irreversible_1611378_3232.html

"Le remède de la France, comme celui de toute l'Eurozone, à la crise de la dette souveraine passe par le chemin de l'UE et par aucun autre chemin que celui-là" Michel Ternisien et Michel Tudel, (A propos de l' "indiscipline budgétaire de 1974 à 2011")

 Selon Christian Saint Etienne ce soir sur BFM TV, si plusieurs  pays d'Europe s'associent maintenant  sur la base d'un  projet économique commun (discipline budgétaire), et modifient les traités afin d'obtenir l'aide de la BCE, la crise sera terminée aussitôt..

 Lire aussi: La décroissance aurait évité le pire (si l'on avait suivi les indications du rapport Meadows de 1972 "Halte à al croissance")

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/01/la-decroissance-aurait-evite-le-pire_1611912_3232.html

On n'a le choix qu'entre (menace de) perte de souveraineté pour cause de "défaut souverain" ( = faillite) et partage de la souveraineté (transfert vers l'Europe).

En fait, on n'a pas le choix!

Réécouter l'excellent Dominique Reynié ce matin... je n'ai pas encore le lien