"Il faut voter Ségolène Royal au premier tour. Au second tour , il faudra voter Ségolène Royal"
Lire aussi
La Tribune
1

Douglas Kennedy
A déguster sur une chaise longue (au soleil?)
Les
Lettres à nos amis français dans le supplément du Monde de samedi.
Douglas Kennedy (dont on attend "

La femme du V ième"
et aussi:
Zoé Valdés
Boualem Sansal
Brina Svit
Quatre grands écrivains nous disent ce qu'ils pensent de la France et des présidentielles. Je vous recommande le papier de Boualem Sansal!
0

Sauriez-vous les nommer et les décrire?
C'est typiquement le genre de questions qu'on vous pose à l'oral de IEP
0
C'est le Nouvel Obs qui sort cette info :
Nouvel obs(Explication: une telle "rumeur" devrait inciter les hésitants à voter Royal ( pour qui le Nouvel Obs milite..)
0
Sur les recommandations de Florian, lisez la mise au point sur
betapolitique
0
C'est dans le
New York Time: Ségolène Royal, les éléphants, Hillary Clinton...
0
Bayrou dit chiche! :
Le monde ce soirEvidemment, c'est niet du côté du PS.
Evidemment cela n'arrivera jamais!
Ce serait raisonnable et si simple à réaliser: il suffit que Bayrou et Royal s'engagent l'un et l'autre à se désister en faveur de celui qui arrive devant l'autre face à Sarkozy.
C'est la seule (ou en tout cas la plus assurée) chance de battre Srakozy.
Mais qui veut battre Sarkozy?
0
Sera-t-il entendu? C'est dans le
Monde ce soirPersonne n'écoute jamais Rocard.
0
Nul ne le sait!
Mais je remarque qu'il n'est pas banal d'avoir un débat philosophique qui "s'invite" -comme on dit- dans une campagne électorale.
Car il s'agit bien de cela: la part de nature et la part de culture chez l'homme.
Dans la personnalité d'un homme, qu'est-ce qui vient des gènes (nature), qu'est-ce qui vient de l'environnement (culture)?
Problèmes insolubles car mal posés. Il est impossible de dissocier le naturel et le culturel puisque la nature (les gènes) ne vont se développer, s'exprimer en quelque sorte, que dans un contexte déterminé. Il est absurde d'isoler un noyau naturel car l'interaction est telle, (entre le naturel et le culturel), que la question n'a tout simplement pas de sens.

Mais il y a une autre question, celle de savoir jusqu'à quel point la maladie ou la perversité, peut- être soignée. Là on est bien obligé de postuler que toute personne est , sinon "libre", du moins amendable, ou en tout cas que son avenir est ouvert. Ajoutez à cela que l'on peut très bien affirmer à la fois que l'homme est déterminé (à la fois par sa nature et par son milieu) ET qu'il est libre (de faire ce qu'il désire, ou ce qu'il peut de ce donné). Il est ridicule d'opposer déterminisme et liberté!
Dernier pb: y a-t-il un rapport entre perversité et maladie mentale? Je ne sais pas. Vous pouvez lire à ce sujet le papier de
LIbé ce matin.La perversité de P. Vignoles
1
Commentaires