Hansen-love philosophie

Cornelius Castoriadis est un philosophe français proche de Marcel Gauchet et de Claude Lefort. Il évoque ici l'origine grecque de la politique:

"On entend maintenant dire : les Grecs ont inventé le politique . On peut créditer les Grecs de beaucoup de choses - surtout : d'autres choses que celles dont on les crédite   d'habitude -, mais certainement pas de l'invention de l'institution de la société, ou même du pouvoir explicite. Les Grecs n'ont pas inventé « le» politique, au sens de la dimension de pouvoir explicite toujours présente dans toute société ; ils ont inventé ou mieux, créé, la politique, ce qui est tout autre chose. On se dispute parfois pour savoir dans quelle mesure il y a de la politique avant les Grecs. Vaine querelle, termes vagues, pensée confuse. Avant les Grecs (et accès) il y a des intrigues, des conspirations, des trafics d'influence, des luttes sourdes ou ouvertes pour s'emparer du pouvoir explicite, il y a un art (fantastiquement développé en Chine, par exemple) de gérer le pouvoir existant, même de l' " améliorer ». Il y a d es changements explicites et décidés de certaines institutions - même des ré-institutions radicales (« Moïse » ou, en tout cas, Mahomet). Mais dans ces derniers cas, le législateur excipe d'un pouvoir d'instituer qui est de droit divin, qu'il soit Prophète ou Roi. Il invoque ou produit des Livres sacrés. Mais si les Grecs ont pu créer la politique, la démocratie, la philosophie, c'est aussi parce qu'ils n'avaient ni Livre sacré, ni prophètes. Ils avaient des poètes, des philosophes, des législateurs et des politai (1.
La politique, telle qu'elle a été créée par les Grecs, a été la mise en question explicite de l'institution établie de la société ce qui présupposait, et cela est clairement affirmé au Vième  siècle, qu'au moins de grandes parties de cette institution n'ont rien de « sacré », ni de « naturel », mais qu'elles relèvent du nomes. Le mouvement démocratique s'attaque à ce que j'ai appelé le pouvoir explicite et vise  à  le réinstituer. Comme on le sait, il échoue (ou n'arrive morne pas à prendre un vrai départ) dans la moitié des poleis. Il n'empêche que son émergence travaille presque toutes les poleis, puisqu'aussi bien les régimes oligarchiques ou tyranniques doivent, face à lui, se définir comme tels, donc apparaître pour ce qu'ils sont. Mais il ne se borne pas à cela, il vise potentiellement la ré-institution globale de la société et cela s'actualise par la création de la philosophie. Non plus commentaire ou interprétation de textes traditionnels ou sacrés, la pensée grecque est ipso facto mise en question de la dimension la plu-, importante de l'institution de la société : des représentations et (les normes de la tribu, et de la notion même de vérité. Il y a certes, partout et toujours, « vérité »  socialement instituée, équivalent  à la conformité canonique (les représentations et des énoncés avec ce qui est socialement institué comme l'équivalent d'« axiomes » et (le « procédures de validation ». Il vaut mieux l'appeler simplement correction (Richtigkeit). Mais les Grecs créent la vérité comme mouvement interminable de la pensée mettant constamment à l'épreuve ses bornes et se retournant sur elle-même (réflexivité), et ils la créent comme philosophie démocratique : penser n'est ni l'affaire de rabbins, de prêtres, de mollahs, de courtisans ou de renonçants - mais de citoyens qui veulent discuter dans un espace public créé par ce même mouvement.
Aussi bien la politique grecque  [peut être définie comme] l'activité collective explicite se voulant lucide (réfléchie et délibérée), se donnant comme objet l'institution de la société comme telle. Elle est donc une venue au jour, partielle certes, de l'instituant en personne (dramatiquement, mais non exclusivement, illustrée, par les moments de révolution) . La création de la politique a lieu lorsque l'institution donnée de la société est mise en cause comme telle et dans ses différents aspects et dimensions (ce qui en fait découvrir rapidement. expliciter, mais aussi articulée  autrement la solidarité), donc, lorsqu'an autre rapport, inédit jusqu'alors, est créé entre l'instituant et l'institué".

Castoriadis  Le monde morcelé pp 126-127 (2000)
 1) Hommes poltiques

Nous sommes les héritiers d'une tradition humaniste qui comprend aussi un versant anthropocentrisme. 
C'est la position de la plupart des stoïciens ( cf la fameuse "superbe stoïcienne que déplore Pascal).

 En voici une illustration:

 " Dans la question des devoirs, il convient d'avoir toujours présente à l'esprit la supériorité de la nature humaine sur les animaux domestiques et les autres. Les bêtes n'ont d'autre sentiment que le plaisir : elle se portent vers lui de tout leur élan. L'âme humaine se nourrit de savoir et de réflexion : toujours elle cherche, elle agit,elle est conduite par l'agrément qu'elle trouve à voir et à entendre " (Traité des devoirs. Bib.  de la Pléiade, I, 30, 105)
" Et les bêtes ? On ne peut admettre davantage que les Dieux aient tant travaillé pour des êtres sans langage ni intelligence " (De la nature des dieux  II, Livre IV)
" Pour qui donc le monde a-t-il été fait ? Assurément pour tous les êtres vivants qui usent de raison ? Tels sont les Dieux  et les hommes, et il n'y a pas d'êtres supérieurs à eux, car c'est la raison qui l'emporte sur tout ; ainsi il est à croire que le monde, et tout ce qui est en lui ont été faits en vue des Dieux et des hommes[et ce qu'il contient a été arrangé et imaginé au profit des hommes. Le monde est en effet la demeure commune des hommes et des Dieux, la cité des uns et des autres ? Seuls ils ont la raison et vivent d'après le droit et la loi[...] Si la connaissance des choses n'appartient qu'à l'homme, il faut bienjuger qu'elles ont été faites pour         l'homme " (DND, II, livre 17, 154)

 Cicéron  (106-43 av JC)
 

Parmi les textes fondamentaux pour aborder les concours IEP, voici le Projet de paix perpétuelle de Kant.
Il a été publié par Hatier ,dans la collection Classique Hatier, avec une remarquable présentation (très simple et claire ) de Michaël Foessel.
 Vous pouvez aussi trouver une précieuse fiche qui résume et commente le texte (par E. Montalhuc) sur le site

SOSPHILO