Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
13 novembre 2007 2 13 /11 /novembre /2007 18:15

La liberté n’est en aucun cas le  pouvoir, pour chacun, de faire tout ce qu’il veut. C'est ce que démontrent ici Montesquieu, puis Rousseau:

MONTESQUIEU

 Chapitre II
 Diverses significations données au mot de liberté
 " Il n’y a point de mot qui ait reçu plus de différentes significations,  et qui ait frappé les esprits de tant de manières, que celui de liberté. Les uns l’ont pris pour la facilité de déposer celui à qui ils avaient donné un pouvoir tyrannique ; les autres, pour la faculté d’élire celui à qui ils devaient obéir ; d’autres, pour le droit d’être armés, et de pouvoir exercer la violence ; ceux-ci pour le privilège de n’être gouvernés que par un homme de leur nation, ou par leurs propres lois. Certain peuple a longtemps pris la liberté pour l’usage de porter une longue barbe. Ceux-ci ont attaché ce nom à une forme de gouvernement, et en ont exclu les autres. Ceux qui avaient goûté du gouvernement républicain l’ont mise dans ce gouvernement ; ceux qui avaient joui du gouvernement monarchique l’ont placée dans la monarchie. Enfin chacun a appelé liberté le gouvernement qui était conforme à ses coutumes ou à ses inclinations ; et comme dans une république on n’a pas toujours devant les yeux, et d’une manière si présente, les instruments des maux dont on se plaint ; et que même les lois paraissent y parler plus, et les exécuteurs de la loi y parler moins ; on la place ordinairement dans les républiques, et on l’a exclue des monarchies. Enfin, comme dans les démocraties le peuple paraît à peu près faire ce qu’il veut, on a mis la liberté dans ces sortes de gouvernements ; et on a confondu le pouvoir du peuple avec la liberté du peuple.

 Chapitre III 
Ce que c’est que la liberté
Il est vrai que dans les démocraties le peuple paraît faire ce qu’il veut ; mais la liberté politique ne consiste point à faire ce que l’on veut. Dans un Etat, c’est-à-dire dans une société où il y a des lois, la liberté ne peut consister qu’à vouloir faire ce que l’on doit vouloir, et à n’être pas contraint de faire ce que l’on ne doit pas vouloir.
Il faut se mettre dans l’esprit ce que c’est que l’indépendance, et ce que c’est que la liberté. La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent ; et si un citoyen pouvait faire ce qu’elles défendent, il n’aurait plus de liberté, parce que les autres auraient tout de même ce pouvoir. »
Montesquieu
L’Esprit des Lois (1748) Livre X1, chapitres  2 et 3 
Pp 394-395Bibliothèque de la Pléiade 1970
(Ou  Tome 1, pp 291-292 en GF )

ROUSSEAU

Dans l’état de nature, selon Rousseau, les hommes étaient libres.   On aurait tort d’en conclure pour autant  que la liberté  peut se passer de règles.

« On a beau vouloir confondre l’indépendance et la liberté, ces deux choses sont si différentes que même elles s’excluent mutuellement…Quand chacun fait ce qu’il lui plaît, on fait souvent ce qui déplaît à d’autres, et cela ne s’appelle pas un état libre. La liberté consiste moins à faire sa volonté qu’à n’être pas soumis à celle d’autrui ; elle consiste encore à ne pas soumettre la volonté d’autrui à la nôtre. Quiconque est maître ne peut être libre, et régner, c’est obéir[…]
 Il n’y a donc point de liberté sans Lois, ni où quelqu’un est au dessus des Lois : dans l’état même de nature, l’homme n’est libre qu’à la faveur de la loi naturelle qui commande à tous.
   Un peuple libre obéit, mais il ne sert pas ; il a des chefs et non pas des maîtres ; il obéit aux Lois, mais il n’obéit qu’aux Lois, et c’est pas la force des lois qu’il n’obéit pas aux hommes. Toutes les barrières qu’on donne dans les Républiques au pouvoir des Magistrats ne sont établies que pour garantir de leurs atteintes l’enceinte sacrée des Lois : ils en sont les Ministres, non les arbitres ; ils doivent les garder, non les enfreindre. Un peuple est libre, quelque forme qu’ait son Gouvernement, quand dans celui qui le gouverne il ne voit point l’homme, mais l’organe de la Loi. En un mot, la liberté suit toujours le sort des Lois, elle règne ou périt avec elles ; je ne sache rien de plus certain.»
Rousseau
Lettres écrites sur la montagne (1764) Huitième Lettre, in Œuvres complètes, vol III, Bibliothèque de la Pléiade. Gallimard 1964

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Préparation IEP (sciences-po)
commenter cet article

commentaires

anissa 31/10/2011 14:17



bonjour,


 


je suis en terminal STG et je dois commenté le texte de Montesquieu pour la rentrée, c'est-a-dire rendre mon devoir dans 2jours, quelqu'un peut m'aider svp! je suis perdue



laurence hansen-love 01/11/2011 21:22



Regardez les articles Montesquieu, Rousseau et liberté sur Philo de A à Z. Et sinon, les articles "liberté" et les groupements de textes Montesquieu et Rousseau sur lewebpedagogique



Plouf 28/03/2011 15:32



Excusez-moi. Je vous remercie pour votre réponse rapide. Je ne saisis pas non plus le sens de la phrase "ils en sont les ministres et non les arbitres". 
Un arbitre peut décider à la place de la majorité. Mais quelle est la différence entre ministre et arbitre ? 



Plouf 26/03/2011 12:36



Je ne comprends pas très bien ce que veut dire Rousseau en disant "règner c'est obéir". Est-ce car un maitre est responsable de son esclave ?



laurence hansen-love 26/03/2011 13:35



 


 


Plouf,


Décidemment , les mots "bonjour" ou "s'il vous plaît ", ne font pas partie de votre vocabulaire!


 


"Régner c'est obéir": en effet les tyrans doivent flatter l'opinion publique pour régner. Les maîtres dépendent  donc toujours partiellement de leurs esclaves. Car aucun maître ne peut
subsister s'il ne se fait pas aimer. Dans toute tyrannie il y a toujours cette étroite interdépendance entre les tyrans et le peuple (une partie du peuple) qui tire profit de la
tyrannie.
Regardez ce qu'il se passe dans le monde arabe. Les tyrans bénéficient d'un soutien populaire important.Ils ont su se faire aimer d'une partie du peuple. En lui "obéissant".



Plouf 26/03/2011 08:52



Le sens de l'expression "règner c'est obéir"



laurence hansen-love 26/03/2011 12:34



Oii cher Plouf vou n'avez pas compris  ma question.
 Si vous demandez une aide,  vous faites une phrase et une demande .. polie!


 Je ne suis pas un distributeur automatique de réponses aux élèves en difficulté.



Plouf 24/03/2011 19:43



Je ne comprends pas "règner c'est obéir"



laurence hansen-love 24/03/2011 20:31



je ne comprends pas le sens de votre post