hansenlove

Mohammed Zine : voici le texte de sa réponse :

Bonjour Salem,

1- Il me semble que tu essaies de comparer les versets du Coran (la Sourate de "Isra'" = le voyage nocturne de Mahomet = Mohammed, de la Mecque à Jérusalem par le biais de ce qu'on appelle le "burâq" = le cheval de l'Archange Gabriel aussi rapide qu'un éclair. D'ailleurs le mot "burâq" a la même racine en arabe que le mot "barq" qui est l'éclair) avec les versets de la Bible (sur la fameuse "al-Dâbba" = la bête qui apparaîtra à la fin des temps).

2- Et à la lumière de ces versets, tu tentes de lire les événements actuels au Moyen-Orient, et donner à chaque symbole des Ecritures (le Coran et la Bible) une image réelle, par exemple : la bête assimilée aux Etats-Unis.
Or, cette lecture des Ecritures est en décalage par rapport au réel, pour la simple raison, c'est que les Ecritures qui ont tenu ce genre de discours "eschatologique = la fin des temps, en arabe "Yawm al-Qiyâma" ne visent aucune époque. Même dans le passé (à l'époque des Croisades) on a tenu les mêmes interprétations, en voyant dans les Croisés la fameuse bête (al-dâbba). Et dans les siècles qui suivirent, la même interprétation a été réactivé pour désigner d'autres ennemis. En ce qui concerne, le nombre des cornes de la bête et les analogies qui s'y trouvent impliquées, rappellent bien l'usage ésotérique qu'on a fait dans le passé de la numérologie et de l'astrologie pour lire et interpréter les versets. C'était le cas des shiites ismaéliens, par exemple, qui ont donné aux Ecritures une dimension "hyperbolique" intenable.

3- Ce qui signifie qu'on peut parfaitement faire un "usage" restreint et orienté  des Ecritures vers des objectifs qui sont les nôtre (objectifs idéologiques pour étayer certains arguments, ou donner raison aux Ecritures). Or, une telle démarche est aussi absurde qu'infructueuse. Car, qu'il s'agisse des Ecritures ou des Prophéties (par exemple Nostradamus), ces textes ne parlent pas de l'avenir, et ne prédisent pas une réalité! Je peux aussi interpréter la fameuse "bête" par un dinausore sur lequel a grimpé Jésus pour donner raison à la thèse créationniste, mise au goût du jour par Sarah Palin lors des présidentielles américaines. Même si c'était vrai, la fameuse "bête" était donc dans le "passé" et non pas dans "l'avenir".

4- Il y a donc un risque de donner aux mots des significations qui débordent leur stricte institution. Ces mots (symboles, versets, paraboles)  ont été institués pour une raison ou une autre. Il serait à la fois "anachronique" et contre-productif de vouloir les extrapoler sur notre époque contemporaine. Pour revenir à la finalité de ton message, il y a certes des souffrances et des déceptions dans cette partie du monde (le Moyen-Orient), mais il ne faut jamais se lasser de dialoguer pour trouver une issue moins douloureuse pour tout le monde.

Cordialement,   M. Z.

 Voici le texte de Salem :

http://lewebpedagogique.com/philosophie-bac/fiche-la-religion-2/#comment-5562

http://philozine.over-blog.com:80/