Partager l'article ! Soirée spécial Sciences-po sur Fr 3 (ce soir ou jamais): Invités : Pierre Manent et Pierre Rosanvallon. J'espère que vosu regardez!
Mercredi 6 mai 2009
3
06
/05
/Mai
/2009
22:36
Invités : Pierre Manent et Pierre Rosanvallon. J'espère que vosu regardez!
Par laurence hansen-love
-
Publié dans : Préparation IEP (sciences-po)
-
Communauté : Culture générale, philosophie
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Commentaires
Présentation
- : Hansen- love over-blog
-
- : culture politique art cinéma livres Culture
- : Professeur de philosophie, à Paris. Directrice de collection chez Belin et chez Hatier et animatrice de www.cinechronique.com Co-auteur de : Philosophie,anthologie (Belin) et Philosophie de A à Z (Hatier). Auteur de : "Cours particulier de philosophie" et "La philo en dix leçons" (le webpédagogique)
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Le sport, ça suffit!
- De quelques inconvénients de la "logique libérale"
- La démocratie, la justice et la vérité
- La démocratie, la liberté et la loi
- L'indicible (Syrie)
- Bibliographie pour les futurs lycéens de terminales
- Massacre de Houla, suite
- L'animal du bas de l'échelle
- La biodiversité: quels enjeux?
- Que faire de la Grèce?
Quavez-vous pensé de Toni Negri (moi , à chaque fois qu'il parlait (c'était tard en plus) je m'endormais). Je me réveillais après.
Je repasserai pour vous demander des précisions sur Hobbes et Rousseau ce week-end car il me semble que j'ai compris les grandes lignes et je veux avoir une confirmation.
je ne peux pas le croire!
Qu'est-ce que vous attendez pour lire "Cours familier de philosophie politique"?
Ayant vu l'émission en différé à 9h30 du matin, Toni Negri ne pas endormi mais c'est vrai que lorsqu'il parlait, même si ce qu'il disait n'était pas absurde ou complètement faux (selon moi), il ne m'a pas captivé!
Pour Hobbes et Rousseau:
Hobbes pense que l'homme est naturellement mauvais, qu'à l'état de nature, sa situation est mauvaise, une situation de guerre perpétuelle (l'homme est un loup pour l'homme) et qu'il choisit, lui même de créer un Etat puissant, "despotique" (selon ce qui est écrit dans mon cours) qui permet donc de satisfaire le désir de sécurité des hommes au détriment de leur liberté (contrat social)
Rousseau pense lui que l'homme est naturellement bon, à l'état de nature, il est totalement libre, en s'unissant avec les autres hommes, ils vont créer un Etat qu'ils vont contrôler (dans l'idéal), il n'y a pas de Président ou de Roi supérieur aux autres, ceux qui dirigent sont soumis à la volonté populaire. Cet société idéale s'établit autour d'un contrat social, les individus renoncent à leur liberté naturelle pour une liberté civile je crois, (c'est bien ça le terme?)
Est-ce juste?
Je voulais savoir, dans l'ouvrage de Pierre Manent que je vais lire sous peu: Cours particulier de philosophie, Il y a un passage où les théories de Hobbes et Rousseau sont développées?
attendez , vous ne condondez pas le Manent et le mien?
raseur
vous êtes loin du compte!
Toni Negri=
Hobbes et Rousseau... oh lalala
NON!!!!!!
L'homme n'est pas "naturellement mauvais" selon Hobbes! C'est la situation qui le rend ainsi. C'est la peur qui le rend agressif. Et NON encore , le Léviathan n'est pas un Etat despotique!!!
Si c'était le cas, pourquoi Hobbes serait-il considéré le fondateur de 'l'idée moderne de l'Etat? Vous êtes-vous posé cette question.
ca fait deux contresens.
Quant à Rousseau, hélas, vous mélangez le (DOI histoire hypothétique de l'origine de la société réelle) et le contrat social qui évoque quelque chose de purement théorique.
Le contrat social évoque une FICTiON, pas du tout quelque chose qui se serait passé à l'origine.
Vous devez lire Du contrat social dans la collection Hatier : l'introduction de F. Khodoss.
Quant au Manent que je recommande, il s'appelle: "Cours familier de philosophie politique".
Mais c'est dans
L'histoire intellectuelle du libéalisme qu'il explique Hobbes plus précisément.
Pour les théories de Hobbes et de Rousseau, c'est écrit dans mon cours. Ma prof a même employé le mot de despotique et d'absolutiste pour définir le Léviathan.
Par contre, le fait que ce soit une fiction j'ai compris cela... en fait vivement que je lise le livre de Pierre Manent parce que là, j'ai l'impression de nager...
cocasse?
oui j'ai remarqué : le capitalisme communiste chinois : en effet il s'agit bien de cela!
c'est indéniablement un capitalisme (économiquement) et communiste (soi-disant, cad dictatorial) politiquement.
Et pour les élections, j'ai beau être militant socialiste, si j'avais un bulletin à mettre dans l'urne dans ma région (je vais avoir "seulement" 17 ans) ce serait la liste menée par Michèle RIVASI, adjointe vert de la mairie de Valence (drôme) qui se présente sous la bannière Europe Ecologie.