hansenlove

Très intéressant cet article. J'étudie en Angleterre en ce moment et je peux vous assurer que sur plus d'un point notre système (notamment éducatif) n'est pas si mal que cela.
Ok, le classement de Shangai n'est pas très flatteur à notre égard mais le fait est que les études ici coûtent environ 3500 euros par an. A cela il faut ajouter entre 300 et 600 euros de loyer (en moyenne je dirais 400€) sans APL.
Bien entendu les universités anglaises avec de telles sommes ont un matériel de très haute qualité, des bibli superbes et tout le tralala Mais franchement si on regarde les "output" je trouve que les étudiants anglais ne sont pas vraiment meilleurs grâce à tous ces avantages matériels. A contrario, je dirais que cela est quelque peu contre-productif. Les enseignants sont bcp trop cool parce que les étudiants paients très cher leurs études. Après tout ce que je dis là est subjectif et ne relève que de mon vécu mais je ne pense pas mon tromper en disant que notre système produit d'assez bons étudiants, en moyenne. Les CPGE -que le monde nous envie - , les professeurs austères mais qui exigent de nous l'impossible car leur salaire ne dépend pas des frais d'inscriptions (pour le secteur public hors grandes écoles à la HEC et autres business schools à l'anglo-saxonne que personnellement je méprise mais cela n'engage que moi). Bref, pour tout ca je pense qu'on n'a pas à rougir de notre système éducatif, bien au contraire !
Je pourrai m'étaler plus longuement mais je ne veux pas vous être ennuyeux.

Cet article est en effet très intéressant. Cependant, en lisant les commentaires laissés par certains lecteurs du quotidien "the Economist" en réaction à l'article, je me suis rendu que l'hostilité des Anglais à l'égard des Français est encore très forte. Beaucoup n'admettent pas en effet que le système français puisse présenter des avantages.

J'ai trouvé votre commentaire interessant Lucifer

Coluche disait juste: le coq, c'est l'emblème de la Françe, parce que c'est le seul oiseau capable de chanter les pattes dans la merde.

Non franchement, la "voie française", entre colbertisme et  liberalisme, teintée aussi d'un certain chauvinisme, n'a jamais soulevé les foules. Et pour cause on la gage souvent d'une certaine molesse. Il n'empêche que la conjoncture la remet un tant soit peu au goût du jour. 
Neanmoins si les chantres du Darwino-liberalisme ont admirablement retourné leur veste ( une petite pensée pour Nicolas premier), lorsque tout repartira, ma foi, le bal des speculateurs reprendra de plus belle. Je voie renvoie aux critique de Paul Krugman.

A noter que Darwin excluait la selection chez l' homme soçialisé, qui met en plaçe des mécanismes anti-selectifs.