Partager l'article !A propos de la "vie sexuelle de Kant": C'est ahurissant tout de même cette histoire (que BHL ait pu gober de telles sornettes!)
BHL piégé p ...
"BHL invoque, pour abattre Kant et sa pensée, celle de Jean-Baptiste Botul." Déjà je trouvais Voltaire prétentieux de s'attaquer à Leibniz et à Kant aux premières pages de Candide, alors pour qualifier BHL, j'avoue que les mots me manquent...
Commentaire n°1 posté par Platov (AD) le 09/02/2010 à 14h14
Oui, mais il va le sentir passer! Cette "boulette" ne passe pas inaperçue....
Au moins l'idole philosophique nationale pourra faire parler de son livre même à ceux qui la détestent. Si ça se trouve, il l'a voulu ! Ca ne doit pas le déranger plus que ça de se dire qu'il passe maintenant pour une buse (cf les études de J-B. Botul, quoique je sois pas sûr). Enfin ! Mais je m'emporte, en fait je connais mal BHL, sauf sur internet en langue anglaise où il est très marrant, on dirait un micro-trottoir à Paris. Or sur ce blog il existe un système de réponse de l'auteur aux commentateurs. Pourriez-vous m'énoncer ce qu'a apporté BHL à quelque domaine que ce soit et que je vous laisse au choix ?
Commentaire n°2 posté par Aresh le 09/02/2010 à 16h50
Personnellement je trouve qu'il a été le plus souvent très juste sur les questions de politique étrangère. J'admire son combat pour les droits de l'homme. Je l'ai vu souvent en meeting, c'est un orateur exceptionnel. En tant que philosophe... cela fait très longtemps qu'il n'écrit plus de livres de philo. On doit le définir plutôt comme essayiste et écrivain. Il a du talent, surtout pour la communication. Il est à cet égard très emblématique "le message, c'est le medium" McLuhan
Commentaire n°3 posté par Romain le 09/02/2010 à 20h35
"Il a du talent, surtout pour la communication". Finalement, il est dans l'air du temps : on délaisse le fond et on privilégie la forme. Pas étonnant qu'il soit invité sur tous les plateaux télé... Platon a perdu, les sophistes ont gagné...
Commentaire n°4 posté par Platov (AD) le 10/02/2010 à 12h41
je ne dirais pas cela Platov, c'est réducteur. BHL a un talent fou et il est en harmonie avec son époque.
Du talent? Allons madame ressaisissez-vous! C'est un manchot du stylo! De la pompe! Bref: un grand monument vide.
Je refuse de dire que notre époque est celle d'hurluberlus médiatique.
Commentaire n°5 posté par Romain le 10/02/2010 à 17h00
Je rejoins les avis des détracteurs de bhl. Il est assez troublant de penser que ce prétendu philosophe, cultivé et raisonné, puisse se faire piéger par des ficelles aussi grosses que cette histoire de botul. Surtout lorsque sa biographie mentionne qu'il est l'inventeur du botulisme... Que reste-t-il de bhl après une telle bévue ? Des miettes éparpillées autour de son icône, des doutes cristallisés sur son agitation médiatique qui, curieusement, a faibli d'un coup comme le vent dans le pot-au-noir... Et un voile opaque qui masque son talent d'écrivain. Mais au fait, s'il avait un nègre?...
Commentaire n°6 posté par l'amiral le 12/02/2010 à 00h43
:
Professeur de philosophie, à Paris. Directrice de collection chez Belin et chez Hatier et animatrice de www.cinechronique.com
Co-auteur de : Philosophie,anthologie (Belin) et Philosophie de A à Z (Hatier).
Auteur de : "Cours particulier de philosophie" et "La philo en dix leçons" (le webpédagogique)
Déjà je trouvais Voltaire prétentieux de s'attaquer à Leibniz et à Kant aux premières pages de Candide, alors pour qualifier BHL, j'avoue que les mots me manquent...
Cette "boulette" ne passe pas inaperçue....
Mais je m'emporte, en fait je connais mal BHL, sauf sur internet en langue anglaise où il est très marrant, on dirait un micro-trottoir à Paris. Or sur ce blog il existe un système de réponse de l'auteur aux commentateurs. Pourriez-vous m'énoncer ce qu'a apporté BHL à quelque domaine que ce soit et que je vous laisse au choix ?
J'admire son combat pour les droits de l'homme. Je l'ai vu souvent en meeting, c'est un orateur exceptionnel.
En tant que philosophe... cela fait très longtemps qu'il n'écrit plus de livres de philo. On doit le définir plutôt comme essayiste et écrivain. Il a du talent, surtout pour la communication.
Il est à cet égard très emblématique "le message, c'est le medium" McLuhan
BHL a un talent fou et il est en harmonie avec son époque.
Allons madame ressaisissez-vous!
C'est un manchot du stylo!
De la pompe!
Bref: un grand monument vide.
Je refuse de dire que notre époque est celle d'hurluberlus médiatique.
Il est assez troublant de penser que ce prétendu philosophe, cultivé et raisonné, puisse se faire piéger par des ficelles aussi grosses que cette histoire de botul. Surtout lorsque sa biographie mentionne qu'il est l'inventeur du botulisme...
Que reste-t-il de bhl après une telle bévue ? Des miettes éparpillées autour de son icône, des doutes cristallisés sur son agitation médiatique qui, curieusement, a faibli d'un coup comme le vent dans le pot-au-noir... Et un voile opaque qui masque son talent d'écrivain. Mais au fait, s'il avait un nègre?...