Vendredi 13 janvier 2012 5 13 /01 /Jan /2012 21:11

Je ne comprends pas ce raisonnement. Sachant que le "quotient familial" est un dispositif permettant d'obtenir une réduction d'impôt, n'est -il pas étrange de dire:

 " Il est injuste que les gens qui ne paient pas d'impôts ne bénéficient pas du quotient familial" (c'est-à-dire d'une réduction d'impôts). Cela me paraît assez logique au contraire...

 

http://www.ladepeche.fr/article/2012/01/11/1258140-francois-hollande-veut-reformer-le-quotient-familial.html

 

 C'est comme si on disait: "il n'est pas juste que les gens qui n'ont pas de voiture ne bénéficient pas de la prime à la casse".

 

 (de plus la raison d'être que quotient familial n'est pas de redistribuer les richesses, mais de favoriser la natalité....)

Par laurence hansen-love - Publié dans : actualité politique - Communauté : Culture générale, philosophie
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Retour à l'accueil

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés