Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 octobre 2011 2 18 /10 /octobre /2011 19:44

Hum , hum, je viens de voir coup sur coup deux économistes, dont Elie Cohen, à la TV... c'est la cata si nous perdons notre triple A.

 

 Mélenchon (et Michel Onfray) ont  beau dire ("A la niche les agences de notation!") on ne peut rien faire d'autre que ... se serrer la ceitnure encore et encore, car sinon, ce sera pire encore! En plus si la France "tombe", elle entraîne dans sa chute le Fonds de soutien européen...

 

 

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/macro-economie/201110/18/01-4458390-le-canada-au-nombre-de-13-pays-aaa.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS2

 

 

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/pourquoi-la-france-ne-doit-pas-perdre-son-triple-a_266318.html

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Tom 28/10/2011 09:36



"réparer" pardon c'est vrai que c'est  moche comme néo-expression !!! Les impôts ne sont pas la solution ils
sont un des seuls moyens d'en trouver: il faut des moyens pour combler notre dette, il faut rétablir un équilibre sociale parce que les inegalités grandissantes sont dangereuses: elles le sont
socialement, politiquement, et économiquement...



laurence hansen-love 28/10/2011 15:04



OUi.. Je pense personnellement que l'on devrait baisser les salaires des fonctionnaires et les (grosses)retraites, plutôt que d'augmenter la TVA, ce qui pénalise les plus pauvres.


 Mais je ne risque rien, aucun homme politique n'aura le courage de s'en prendre aux nantis en France (dont je suis), et surtout pas la gauche



max 24/10/2011 18:04



A quoi bon quoi ?



Tom 24/10/2011 17:23



Mais où est la culpabilité des peuples quand on leur ment? Ils élisent leurs dirigeants? Depuis quand les dirigeants européens rendent ils des comptes aux électeurs (ce dont je me plains depuis
plus d'un an sur ce blog)? Et surtout depuis quand Banquiers et chefs d'Entreprises sont élus (on en est encore à un système quasi féodal puisqu'à la tête des grandes entreprises c'est de plus en
plus l'ascendance qui compte et pas la sacro-sainte Loi du marché)? Quelles prise ont aujourd'hui les peuples sur les décisions prise? Ils en ont une mais elle ets loin d'être aussi importante
que vous le dites, certes les peuples européens ont défendus un système favorisant leur pouvoir d'achat et leurs consommation mais c'était la meilleure chose à faire! Si aujourd'hui nous sommes
dans la mouise c'est aussi un déficit de demande! Ce qui a creusé le déficit de l'Etat ce n'est pas seulement, loi s'en faut, une politique dispendieuse en faveure des ménages!?! La plus forte
hausse de la dette (avant Sarkozy) c'est le gouvernement Balladur, pourquoi: une très forte baisse des impôts des plus riches alors même qu'il privatisait nombre d'entreprises publiques (rentrée
d'argent insuffisante pour compenser des dépenses irresponsable, qui en plus prive l'Etat de revenus futures! Expliquez moi en quoi le peuple a reclamé cela, la droite gagne depuis quarante
ans les élections par mensonge, la gauche ne les a gagnée une fois que par candeur, difficile de savoir dans ces conditions quelle est la volonté du peuple...
Quant à une hypotétique relance c'est, hélas, en 2008 qu'il aurait fallu le faire, quand on en avait les moyens (hélas une grande partie de la manne étatique a disparue dans les envelloppes
retournées à Liliane&Co) et surtout ne pas augmenter l'Offre de façon massive mais soutenir la demande (ce qui n'a pas été fait ou si peu) avouons le: le "Keynes homme de l'année" du Figaro
en 2008 c'était de la grosse blague! Maintenant il faut relancer les pots cassé, en n'oubliant pas que la réduction de la dette n'est qu'un moyen, pas une fin en soi...



laurence hansen-love 24/10/2011 18:11



je ne pense pas que l'impôt soit la solution à tous les pbs, ni les faibles impôts la cause du mal.. même si je sais , comme tout le monde, qu'il va falloir les augmenter


 "relancer les pôts cassés"??? Ca promet!



max 23/10/2011 21:25



Déjà je n'aime pas le fait que vous mettiez sur le même plan l'affaire DSK et la situation économique, politique... 
Ensuite je n'ai jamais fait de DSK une victime, de même que je n'en ai jamais fait un coupable avant jugement. Coupable ou non je n'en sais rien, mais il avait en tout état de cause un problème
psychologique. Et l'on peut se réjouir qu'il ne soit plus candidat même si talent politique et économique il y avait.
Vous ne me ferez donc passer pour un fanatique.

Non, François Hollande n'est pas Mitterrand et fort heureusement. François Hollande est animé d'une éthique de vérité (ou du moins de ce qu'il en dit) ce que n'a jamais su faire Mitterrand. Il
n'a pas non plus son charisme et ce sera là le grand problème de François Hollande, même si l'on peut constater des similitudes dans la manière de discourir.
La première gauche est en tout cas idéologiquement bien morte. Mais laissons au PS le temps d'avaler la pillule. En attendant, avalons ces références mitterrandolâtres
Non, françois Hollande n'est pas Mitterrand, c'est pour ça qu'il gagnera. 



laurence hansen-love 24/10/2011 18:02



hum hum...


talent politique, je ne l'ai jamais nié. Mais à quoi bon dans son cas?



max 21/10/2011 22:07



Quel est votre point de vue sur DSK ?! Vous savez je ne suis pas un fanatique. J'admire le talent politique que je distingue des faits judiciaires. Il n'a plus sa place en politique. Mais je n'ai
pas sonné l'halali avant le jugement faisant fi de la présomption d'innocence.



laurence hansen-love 22/10/2011 14:51



Vous avez entendu les dernières nouvelles... Les parties fines avec prostituées qui circulaient à travers l'Atlantique, ce n'est pas un peu too much?


Vous voulez  continuer de le percevoir  comme une victime?


 Autre question: F. Hollande est-il le nouveau Mitterrand que tout le monde  attend et espère? Selon vous?