Partager l'article ! A bientôt...: Si vous avez des questions à propos de IEP, c'est aujourd'hui au plus tard. Je quitte Paris pour quelques jours et je n'emporte p ...
Si vous avez des questions à propos de IEP, c'est aujourd'hui au plus tard. Je quitte Paris pour quelques jours et je n'emporte pas mon ordi -je n'aurai probablement pas de connexion. Si je peux, je mettrai tout de même en ligne vos commentaires, pour que vous puissiez continuer d'échanger entre vous.
Bonjour,
Je voulais vous demander quelles parties du programme de Philosophie vous nous conseillez de revoir ,en plus des révisions que nous avons fait pour le bac, en vue du concours de Paris?
revoyez l'Etat, la culture, la justice, l'Art.
Pouvez-vous me dire brièvement les différences majeures entre les trois philosophes contractualistes que sont Rousseau, Hobbes et Locke (je crois). Je sais juste qu'Hobbes n'admet pas le droit à la rébellion contrairement à Rousseau...
Pour Rousseau, le peuple doit rester souverain, les représentants du peuple ne sont que ses "secrétaires". Voyez le début du Contrat social.
Pour le reste consultez les trois articles dans Philosophie de A à Z.
Bonjour madame,
j'aurais bien une question, concernant cependant l'IEP de bordeaux.
Il s'agit de l'épreuve de composition d'actualité sur documents. Ayant passé les épreuves de filière intégrée j'ai pu me confronter à ce type d'épreuve, et j'ai le regret de vous annoncer que cela n'a pas vraiment fonctionné comme prévu!
Il s'agissait d'un sujet sur la famille dans les sociétés contemporaines, or j'ai orienté toute ma dissertation sur le modèle d'Aristote, la famille en tant que communauté élémentaire de toute cité. Cependant j'ai vraiment orienté ma dissertation autour de philosophes et peu en fonction de données socio-économiques (et oui en S on est un peu light...). Cela m'aurait-il pénalisé, puisque l'épreuve est explicitement une épreuve d'actualité.
D'autre part, il s'agit d'une épreuve sur documents. Peut-on/ doit-on citer des éléments tirés des textes fournis ou bien doit-on s'en tenir uniquement à une reformulation des idées contenues dans les textes? Pour ma part, je m'étais permit de citer directement certains passages du texte, certainement à tort.
En espérant que vous pourrez m'aider, je vous souhaite un agréable week-end! Tout autres conseils seront bien entendu les bienvenus!
Je ne suis pas compétente pour cette épreuve. J'espère que quelqu'un pourra vous répondre
Avez-vous les sujets? :)
Plus sérieusement, je voulais savoir si dans le développement d'une dissertation, il était bien vu d'écrire en toutes lettres les questions que l'on est amené à se poser lors de notre raisonnement, avec un point d'interrogation. ex:L'Etat est donc un instrument particulier au service de la classe dominante. Mais ne peut-on pas lui refuser, de par son fondement collectif, ce qualificatif de particulier? (évidemment, je n'écrirais jamais ces phrases-là, je les ai inventées à la hâte). Est-ce donc on peut employer le style interrogatif dans le développement d'une dissertation?
Je n'ai rien contre les points d'interrogation, mais il est certes préférable de ne pas en abuser. Surtout: n'aligner pas les questions!
Bonjour,
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre blog, qui est vraiment utile pour les étudiants. Cela fait environ deux ans que je le consulte régulièrement. Je suis étudiante en prépa HEC, et nous avons, comme pour le concours Sciences-Po, un thème philosophique annuel. Je me demandais s'il vous serait possible d'ajouter quelques liens occasionnellement pour les prépationnaires. (Cette année, c'est "l'imagination")
Encore merci pour ce blog, et bonne continuation!
J'ai mis en ligne un dossier sur l'imagination
http://lewebpedagogique.com/boutique/prepa-hec-philosophie-un-dossier-sur-le-theme-de-limagination/
Je répond à Dinant, même si je ne suis pas sûre que ça l'aide.
j'ai moi aussi passé le concours en filière intégrée ; je ne sais pas si mon 9 en culture G me permet de dire quoi que ce soit, mais je crois que le but était à la fois d'exploiter les documents tout en faisant ressortir ses connaissances personnelles. Donc Aristote oui, mais que Aristote, non ?
Pour répondre à Dinant :
j'ai aussi passé le concours de Bordeaux pour entrer en filière intégrée, ma note en compo sur document n'était pas terrible (8) mais je pense qu'il faut surtout se centrer sur les thèmes actuels, le sujet précisait bien que l'on s'intéressait à la société CONTEMPORRAINE, donc Aristote n'avait peut être pas trop sa place ici.
De plus, les correcteurs n'attendent pas une copie de philo donc il faut faire très attention aux références hors documents. Le seul conseil que m'a donné mon prof d'histoire est d'être extrêment rigoureuse et d'exploiter vraiment les documents; nous sommes évaluer sur notre capacité de synthèse.
Je ne connais pas le coef de cette épreuve pour le concours normal, mais ne t'en fais pas trop, si tu cartonnes dans les autres épreuves ça passe très bien. (je suis admise en FIFA malgré mon 8).
Bon courage et bonne chance !
Une autre question : pensez-vous que l'on doit définir certains mots comme on a dû le faire pourr le bac, comme "loi", "légalité", "légitimité", lorsque ce sont des mots où il n'y a pas de débat dessus (au contraire de travail ou liberté), qui sont quasiment élémentaires en culture générale?
Oui, il faut définir les mots, tous les concepts sont "sujets à débat" (qu'est-ce que vous racontez?!) mais vous pouvez d'abord proposer une définition approximative, puis la rectifier pou compléter ou affiner par la suite..