Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 mars 2011 4 03 /03 /mars /2011 14:30

 Mais  comment différencier  les crimes contre l'humanité des répressions sanglantes (banales!) ou encore des crimes de guerre?

 Les crimes contre l'humanité  ne sont pas liés à une guerre, d'une part (la Lybie n'est pas en guerre).  D'autre part, par leur extrême gravité, ils appellent une réaction  de la communauté internationale. La qualification de "crime contre l'humanité" n'est dissociable ni  de l'intention de ses auteurs (ici semer la terreur dans un contexte  désespéré et quasi suicidaire pour le régime)  ni de  son retentissement au niveau international. Bref, elle n'est pas relative au nombre de morts (par exemple).

 

 Définition juridique:  il  s'agit d 'actes de  massacres accompagnés d'actes de barbarie,  systématiques, délibérés,  politiquement coordonnés et  planifiés,  visant  certaines catégories   de la population civile...

 

 

http://www.france-info.com/monde-afrique-2011-02-24-libye-des-elements-concordants-de-crimes-contre-l-humanite-517831-14-18.html

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Jonas 05/03/2011 17:27



Laurence, 


je veux en venir à ceci, les droits de l'homme sont un bien universel mais sont considérés dans beaucoup de pays à l'ONU (plus de la majorité) comme des droits d'origine occidentale et  
selon les cas sont soit exhibés soit critiqués.


Un exemple d'un prédicateur   Muhammad Musa Al- Charif sur une chaîne arabe bien connue et regardée par des millions de personnes en langue arabe ( En Anglais le langage est plus
diplomatique)


(...)


Nous nous sommes engagés à respecter les traités internationaux tant qu'ils ne violent pas la loi islamique. s'ils enfreignent la loi islamique, nous devons les rejeter, parce qu'ils ne valent
pas l'encre avec laquelle ils sont écrits. Avec tout le respect qu'on leur doit, ces traités internationaux sont sans valeurs.


Qui se trouvent à l'origine des Droits de l'homme et des traités internationaux ? Les athées, les chrétiens, les juifs et les impudiques, avec tout le respect qu'on leur doit.(...)


Je n'ai rien à rajouter.


 



laurence hansen-love 05/03/2011 18:42



 


 Oui mais le vent tourne. Ces gens là n'ont plus vraiment  d'ascendant sur la jeunesse arabe, à ce qu'on dit.



Jonas 05/03/2011 09:38



Bonjour Laurence, 


Je me suis mal expliqué, je voulais dire qu'a part les ONG, l'ONU n'est pas une organisation sur laquelle il faut compter pour lutter contre les crimes contre l'humanité ou imposer la justice et
le droit dans certains pays à part critiquer les pays occidentaux. 


Elle est composée de 192 pays dont 40 sont démocratiques au sens occidental, le reste non.


Quant aux droits de l'homme c'est bien au sein de cette organisation que la Libye, l'Iran l'Arabie saoudite + le Pakistan furent nommer à divers titres.


Je rappelle que l'ONU et le Conseil des droits de l'homme sont portées à bout de bras par les occidentaux , le seul pays qui dépasse + de 2 % de sa quote part est l'Arabie saoudite et c'est là le
paradoxe moins on contribue plus  on monopolise les débats. 


 Regardez  le combat mener pour imposer le blasphème par les pays de l'Organisation de la Conférence islamique (OCI) et ses amis depuis quelques mois.


Pourquoi les cas du Zimbabwé ,  RDC , l'occupation de Chypre Nord par la Turquie, ni celle du Sahara occidental par le Maroc, le Tibet et bien d'autres ne sont jamais abordés à l'Assemblée
générale ?



laurence hansen-love 05/03/2011 15:11



 Toujours la même question :  Où voulez-vous en venir? démontrer l'impuissance ou l'illégitimité de l'ONU ?..
 Je ne vous suivrai pas sur ce terrain. L'ONU doit composer avec toutes les nations, par  définition! Donc les démocraties n'ont pas les pleins pouvoirs. Néanmoins le point de vue
droit-de-l-hommiste progresse,  quoique en zig-zag...



Jonas 03/03/2011 18:06



Bonjour Laurence, 


Qu'est-ce que vous appelez la communauté internationale , ce terme valise utilisé a tout bout de champs ?


Est-ce que les pays qui ont voté pour la Libye au Conseil des droits de l'homme (155 sur 192) font partie de la communauté internationale?


 


Est-ce que les pays qui  ont placé l'Iran dans la commission pour la défense des droits des femmes font partie de la communauté internationale ?


Est-ce que les pays qui recevaient en grande pompe le président soudanais Omar El-Béchir condamnait par la Cour pénale internationale (CPI) pour génocide envers les Darfouris  font partie de
la communauté internationale ?


Je ne parlerai même pas du comportement de la Chine envers le Tibet et le Xingiang ni de la défense par cette même chine de la Birmanie et des exactions de la junte militaire envers les musulmans
asiatiques les Rohingyas persécutés.



laurence hansen-love 03/03/2011 20:43



 


 Bonjour Jonas,


Oui.. où voulez-vous en venir?


 Il n'y a pas  de communauté internationale. Mais il y a un certain nombre d'instances (ONU, ONG diverses, Ligue des droits de l'homme) dans lesquelles les pays démocratiques
tentent avec plus ou moins de succès d'imposer leurs vues.