hansenlove

 Ce qui est étonnant n'est pas qu'un scientifique de renom soit en même temps un  excentrique et un fieffé menteur, pour ne pas dire pire - cela s'est déjà vu, il y a des cas très célèbres ...( comme James Watson et autres Dr Folamour...)..
 Non ce qui me surprend c'est l'aveuglement des médias, trop contents de  l'inviter (je parle de Claude Allègre, pour mettre les points sur les i) à toutes les émissions et de lui dérouler indéfiniment le tapis rouge...
 Le jeu, c'est de présenter ses idées comme équivalentes à celles de tous les autres savants ou interlocuteurs sensés. Car toutes les vérités se valent, n'est-ce pas? On est en démocratie, donc " c'est à vous de décider" (qui a raison), entre les tenants de la thèse du GIEC et celle des climato-sceptiques.
Ainsi le veut  la vulgate médiatique actuelle (je mets bien sûr à part le Monde et quelques autres sources crédibles...).
Et que ne lit-on aujourd'hui à longueur de pages, que n'entend-on  à tout bout de champ : "la thèse des climato-sceptique gagne du terrain". Evidemment, avec un défenseur aussi influent et éloquent que notre savant  préféré.
 Vous lirez tout de même le Monde du 1 mars 2010,Le cent-fautes de Claude Allègre et l'indispensable texte de Hervé Kempf:L'impostrure "croissanciste"