Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
27 juin 2011 1 27 /06 /juin /2011 12:53

Ceux qui me connaissent bien imagiront facilement mon embarras.

 Qu'importe: à vous de juger!

 (à mon avis il a tort, mais c'est si bien dit -belle sophistique!..)

 

http://2012dominiquestrausskahn.blogspot.com/2011/06/alain-finkielkraut-on-juge-un-homme-pas.html

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Stéphanie 25/12/2011 20:19


La réalité médiatique n'existe pas . Tout y est symbolique . Tout passe par l'inconscient colléctif , par les archétypes , les stéréotypes , les mécaniques de l'imaginaire social .


La vérité médiatique est fatalement une fiction comme une piéce de théatre , qui peut dire des choses vraies ou fausses et aussi les deux en même temps . Rien n'existe plus dans le champs
médiatique que par le filtre de l'inconscient colléctif . Les média ne peuvent en aucun cas parler de faits bruts . Les faits sont inaccéssibles de toutes façons . On n'observe que les effets ,
On ne parle que des effets ... Et ses effets n'ont aucun sens par eux même . ILs n'en ont que par la magie de l'inconscient colléctif qui est un méta-langage sans lequel aucun discours social et
médiatique n'a de sens dans l'opinion .


L'opinion ne pense pas . Dés qu'elle est informée ELLE SAIT , et ce qu'elle sait est VRAI parceque c'est l'inconscient colléctif qui le dit par sa bouche .


Alors les faits bruts "ON"(le grand on) s'en fout complétement . 

MICHELE55 01/07/2011 09:31



Bonjour au vue des nouveaux événements j'aimerais connaître votre point de vue sur l'affaire DSK vous qui citez en France les journaux sérieux comme le Monde mais n'avez rien trouvez à redire à
montrer les  pires tabloïds américains sur le sujet .


A Finkielkraut  merci de cette attitude non partisane que je partage; cela évite les dérapages de ne pas oublier y compris maintenant que les deux protagonistes de cette affaire sont d'abord
des personnes, je ne veux pas plus "enfoncer "cette femme que DSK auparavant



laurence hansen-love 01/07/2011 16:56



J'attends avec impatience la suite
J'admets bien volontiers que je me suis trompée, que apparemment .. on ne sait pas ce qu'il s'est  passé (arrrangement financier?), puisque cette fille n'est plus du tout crédible.


 On ne peut plus parler de viol, semble-t-il


 Quant à Finky que je n'ai pas manqué de citer aussi, il a eu raison (DSK est un homme"..) comme d'habitude..


 En ce qui me concerne, je suis très .. choquée par le fait qu'un homme riche, puissant, et habitué aux call-girsl (semble-t-il) , préfère s'offrir une femme de ménage, même
consentante.  Banal "troussage de domestique"?  sans violence?



Tom 28/06/2011 19:42



Je n'ai pas l'impression qu'il fasse de DSK une victime, il dit plutôt qu'il n'est pas coupable de tous les crimes, ça peut-être salutaire...



laurence hansen-love 28/06/2011 23:34



il; fait comme si , le pauvre, il était à plaindre...



max 27/06/2011 16:24



Je l'ai vu, je l'ai lu, j'ai pensé à vous. Et à mon avis, c'est vous qui avez tort. Qui peut-être contre cette phrase ? "On juge un homme et pas un symbole" ? 



laurence hansen-love 27/06/2011 17:50



Evidemment sur ce point il a raison. Mais enfin il a tort de faire de DSK une vctime... et surtout de dire qu'on ne sait pas ce qu'il s'est passé.


 On le sait très bien. Dans l'état actuel de nos informations , absolument rien ne permet d'invalider le témoignage de la jeune femme...