Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
25 mai 2011 3 25 /05 /mai /2011 11:24

Vous lirez LIbération aujourd'hui, à propos de "La femme traquée" :

 "La seule arme de défense de DSk, c'est l'argent"

 

 Je remarque  trois choses, indépendamment des résultats de l'enquête, ou encore "a priori",  pour parler comme Kant :

 

 1) Si la plaignante a été téléguidée par telle ou telle entité internationale toute puissante (venant du FMI ou autre),  pourquoi avoir choisi une personne qui ne sait pas lire. Ce n'est pas évident pour lui communiquer des instructions ..

 2) Si la plaignante est un agent payé pour piéger DSK, pourquoi n'a-t-elle pas fait appel à un avocat de très haut niveau. Actuellement le sien est muet et complétement dépassé. On dit que c'est son " frère" (faux) qui l'a trouvé sur Internet. On  lui souhaite d' en changer!

 3) Et, j'en reviens toujours : pourquoi ne pas avoir a ccompli un (faux)  viol intégral. Car il est difficile d'établir le "viol" en cas de fellation.

 

 

 Les journaux qui me sont familiers ne prennent plus la peine de faire semblant , maintenant, défendre l'ancien patron du FMI

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/25/tristes-elites-masculines-francaises-pro-dsk_1527108_3232.html

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

camille 31/05/2011 13:45



Je me suis penchée sur le film "Loose Change", qui analyse - d'une manière extrèmement engagée- les attentats du 11/09. J'ai toujours été anti théorie du complot, et j'avoue que quelques
arguments donnés semblent pertinents voire irréfutables. Existe t-il une analyse critique intellectuelle détaillée de ce film, ou de ce type d'arguments donné en général?


que pensent les intellectuels tout simplement sur le manque d'information ? Leur position est elle de dire "le monde est complexe, composé d'une multicité d'acteurs, nous n'en saurons jamais
rien?" 


Je crois profondément au fait que tout soit simplifié pour manipuler les masses en donnant une cohérence. Donc je comprends parfaitement votre position sur la théorie du complot. Mais où sont les
contre arguments ?


 



laurence hansen-love 31/05/2011 16:18



il n'y a pas débat. C'est la même chose que le négationnisme (où sont les preuves des 6 millions de juifs assassinés?)


 On ne peut accorder le moindre crédit à ces scandaleuses allégations sans s'en rendre moralement complices.



Tom 28/05/2011 18:02



Non oubli du viol et de l'affaire tout simplement, mais peut-être que je sous-estime la mémoire de nos conitoyens, surtout sur des faits aussi graves.


Sur G.Tron je n'ai pas de doute, pas parce qu'il est de droite mais parce qu'il a trop peu d'importance pour que quelqu'un monte ça.


Par contre oui sur DSK je pense qu'une certaine prudence est de mise. Evidemment je cesserais de douter si la stratégie des avocats devient une décredibilisation de la victime (par son passé, par
sa seropositivitée,...).



Tom 27/05/2011 12:58



Après relecture je me rend ompte que je me suis mal fait comprndre: même quand sa culpabilité sera demontrée il restera des gens pour garder l'hypotèses du complot, petit à petit on oubliera,
même si il est déjà agé sa carrière politique n'est peut-être pas finie pour lui...



laurence hansen-love 27/05/2011 14:28



on oubliera quoi?


 Le complot?
 Regardez; pour le 11 septembre, cel dure toujours.


Et aujourd'hui on commence à parler de complot à propos des massages de pied de G. Tron  ("les gens n'y croient pas")


 Quant à la carrière politique de DSK : vous voulez rire?



Tom 27/05/2011 12:48



Non je veut bien le suivre sur une totale innocence mais pas sur le terrain de "la fille consentante qui change d'avis ou qui fait passer ça pour un viol après". On n'a pas les résultats ADN,
juste des rumeurs de Tabloïd, qui ont de bonnes chances d'être fondées je vous l'accorde! Alors ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: il n'y a à l'heure actuelle auune certitude, mais je
suis de ceux qui pensent que si l'hypotèse du complot n'est pas absurde celle d'un viol est beaucoup plus probable. C'est vrai que comme ça je ne prend aucun risque vous me direz mais c'est
vraimnt ce que je pense: il y a des zones de flous et baucoup de rumeurs, attendons qu'accusation et défense jouent cartes sur tables et nous disent ce qu'ils savnt réellement.



laurence hansen-love 27/05/2011 14:25



Oui , oui ,vous êtes prudents.


Je ne suis pas sûre que la suite des événement permette de trancher. Si les gangsters que DSK a choisis comme avocats montrent que la pauvre Nafissatou a menti pour obtenir le statut de réfugiée,
par exemple, que direz-vous? Que son témoignage cesse d'être crédible?


 Que la parole de DSk, clamant son innocence, vaut bien la sienne?



Tom 25/05/2011 23:53



J'attend encore les résultats officiels des analyses pour condamner définitivement DSK mais je pense qu'il ne demandera pas pardon: tant que le doute subsistera sur un prétendu complot il
conserve une chance de revenir par la petite porte, un jour, dans la vie politique (sachant que je doute qu'il ait à supporter une peine très lourde, si il n'est pas simplement acquité puisqu'il
semble tout de même que le proureur ait moins d'éléments qu'il ne veut le faire croire..).



laurence hansen-love 26/05/2011 15:06



 


Vous plaisentez ? Quels doutes?


 Les tests ADN on les connaît.


Mais rien ne changera rien ...si vous continuez à vous raccrocher à cette grotesque histoire de complot, avec comme axiome que c'est elle qui ment, elle qui est la coupable..


 Il peut y avoir des traces de sperme partout, vous continuerez de dire qu'  "ils se sont bien amusés" et que "nul ne saura jamais ce qu'il s'est passé dans cette chambre", et que "la
preuve de l'acte contraint n'a pas été apportée par le sperme!"


.
 Tom : le 6 juin, nous saurons ce qu'il en est de ces traces de sperme.
 Me direz-vous alors : oui je me suis trompé, DSK a bien commis une tentative de viol?