Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
16 mai 2011 1 16 /05 /mai /2011 17:53

Si l'on en croit nos clairvoyants  amis internautes, en particulier socialistes, c'est un complot de la CIA+UMP+FMI qui ont posté une fausse femme de chambre devant la salle de bains de DSK pour le cas où il en sortirait tout nu....

 Et la police de New York qui tombe dans le panneau! Navrant!

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Culture générale
commenter cet article

commentaires

Corlet 17/05/2011 17:30


Et vous, vous croyez vraiment qu'un homme d'envergure mondiale ( donc sous le feu des projecteurs en cas d'erreur de ce genre ) irait violer une femme de ménage qui aurait eu l'autorisation
d'entrer dans sa chambre alors qu'il s'y trouvait, juste avant de partir des états-unis et se présenter aux primaires socialistes a la fin du mois? De plus, il n'a t il pas tout l'argent pour se
payer une femme "légalement"? Enfin tant qu'on a comme seul élément d'enquête un témoignage unilatéral, c'est déplacé de tout de suite condamner dsk ( et même la plaignante d'ailleurs). Ce tapage
médiatique manque de dignité en tout cas. Ps: pour tristane b. il me semble avoir lu une déclaration de la mère de dsk qui disait qu'il "admettait" l'avoir fait et qu'il avait "péter un plomb".
Cependant ce n'est pas parceque c'est arrivé une fois qu'il a refait la même erreur, étant donné qu'il en connaisait trop bien les risques. Après tout, ce qui est vraiment derangeant, c'est la
non-prise en compte de la presomption d'innocence... Si il s'avère pas des PREUVES qu'il a fait quelquechose, qu'il aille crépir en prison mais inutile de tirer des conclusions hâtives...


laurence hansen-love 17/05/2011 23:16



OUI Corlet. Je vous donne donc RV vendredi. Mais on sait déjà que les éléments matériels corroborent les dires de la victime. Et jamais la justice américaine n'aurait été si loin, si elle ne
possédait aps d'ores et déjà des preuves et des certitudes.



Tom 17/05/2011 09:45



Je n'exclus pas que ce soit un faux témoignage (interessé) mais je trouve honteux ceux qui parte du principe qu'elle ment! Pour moi l'idée qu'il puisse être innocent n'est pas absurde mais
passe après la version des flics new-yorkais. Et puis le nombre de commentaires stupides et souvent machistes qui sortent de la bouche des strauss-kahniens.



laurence hansen-love 17/05/2011 15:15



arrêtez ... Vous voyez une femme de chambre accepter de se laisser entraîner dans un tel crime! Car un faux témoignage est un crime -elle conduirait DSK quasiment à la mort (finir ses jours en
tôle!)


 Maintenant on dit qu'elle était consentante.


Quant aux commentaires des strauss-khaniens, c'est à ne aps croire.



Corlet 16/05/2011 21:22


En même temps , vous philosophe qui devez vous mefiez des préjugés, devriez bien voir que cette affaire est tout sauf rationnelle, tant part les présumés faits que par les zones très obscures du
dossier ( aucune preuve pour l'instant, les média on dit que dsk avait pris la fuite alors que finalement non, alibi possible ...). Pourquoi toujours croire la première version des choses quand
tout est si trouble et qu'il y a si peu d'éléments aujourd'hui?


laurence hansen-love 17/05/2011 14:55



Les faits, uniquement les faits. Je parle des antécédents. Notamment le témoignage de Tristane Banon et surtout de sa mère: pourquoi et comment l'affaire a été étouffée.. Tout le reste est
fantasmagorie.