Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 janvier 2012 1 09 /01 /janvier /2012 12:05

Notez ma prudence, je mets un point d'interrogation.

 

 

"La chasse aux gros cons s'annonce passionnante et ardue"

 

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/sophia-aram-les-gros-cons-qui-29637

 

http://www.atlantico.fr/decryptage/sophia-aram-nadine-morano-vulgaire-france-inter-electeurs-front-national-gros-cons-benoit-rayski-262406.html

 

 (Pour mémoire :  De Gaulle considérait que les français étaient des "cons" dans leur ensemble)

 

D'après Libé, 30% des français envisagent de voter "Front national".

 


 Ensuite, on peut affiner l'analyse....
"Envisager de voter" ce n'est pas exactement "voter". Ensuite nombreux sont ceux, j'imagine, qui pensent que le vote de protestation peut faire bouger les lignes... Comme le non à  la consitution européenne?

En ce sens voter FN ou LCR revient au même: signaler aux "élites"  notre fort  mécontentement...

.. mais enfin tout de même, n'y a-t-il pas mieux à faire avec un bulletin de vote?

 Petite remarque subsidiaire; cela ne se fait pas de traiter les électeurs de "cons", parce que le français-membre-du -souverain est censé disposé d'un nombre conséquent de neurones.. et pas d'un seul, comme  les électeurs FN selon Sophia Aram. En d'autres termes, dire que les français ( presque un sur trois,  quand même) sont des "cons" c'est blasphèmer; Le souverain en effet est sacré!

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans actualité politique
commenter cet article

commentaires

Tom 18/01/2012 15:03


La décomplexion du vote FN est logique! Vous me citiez Lepen sur Fr2 avec ses "longues jambes": un peu plus et on aurait cru entendre George Marchais...
Oui certains des électeurs FN sont des grso cons, mais ils ne sont pas majoritaires, il y a le vote de protestation, le vote de désespoir, le vote au "parler franc" etc... beaucoup de
phénomènes expliquent le vote FN. Quant à une surestimation du vote FN je suis d'accord on peut l'anticiper, en attendant je pense que par prudence tout électeur de gauche qui se respecte
doit se tenir près à voter Hollande si les choses se gâtent...
Au fait vous retardez: la LCR n'est plus, c'est le NPA aujourd'hui (et ce n'est guère mieux)!

laurence hansen-love 18/01/2012 16:36



on peut être désespéré et con..



Corlet 10/01/2012 19:29


Si vous aviez lu l'article, vous auriez vu que cette affirmation est absurde au plus au point. En effet, ce chiffre prend en compte ceux  qui envisage de voter "certainement" (8%)
ou "probablement" (10 %) pour la candidate du FN, mais aussi les électeurs ayant répondu qu'ils ne voteraient "problablement pas" (12 %) pour elle. Bien la manipulation de
Libération pour inciter au vote utile ! Elle a failli faire mouche avec vous (j'ai bien dis failli).

laurence hansen-love 10/01/2012 20:48



"Absurde" n'est pas le mot. Mais vous avez raison sur la "manipulation"



The Jabberwock 09/01/2012 14:53


Récemment, Loic Blondiaux à la Sorbonne nous à confié lors d'un cours que les estimations du front national sont cette année à prendre avec des pincettes, car les instituts et les enquêtes ne
peuvent appliquer avec une grande certitude le "redressage" habituel à cause de la variable de la candidature de Marine le Pen, il y aurait donc une surrestimation du vote FN dans les sondages...
À vérifier bientôt

laurence hansen-love 09/01/2012 19:30



merci, c'est possible en effet..;On dit aussi que les gens ont moins honte qu'avant de dire qu'ils votent FN