Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 mai 2011 3 11 /05 /mai /2011 14:34

 

 

 

 ULM-bis.jpg

 

 

Hier soir, Taddei  (Ce soir ou jamais) a cru bon de consacrer une partie de son émission à l'affaire de la Porsche de DSK (la "porsche tranquille").
 Les invités - de gauche - trouvent que cet épisode est sans importance. 
 Je n'en suis pas si sûre.
 La Porsche (prêtée par Lagardère?) est un symbole de richesse.  Ce n'est pas la question  (on sait que DSK est riche, ce n'est pas un scoop).
 En revanche,  je vois mal comment les militants écologistes de base pourraient voter (au second tour) pour quelqu'un qui ne voit pas où est le problème... (ses convictions écologistes me paraissent un peu douteuses...) d'' apprécier  les bolides tels que les Porsches!

 

Curieusement, personne encore n'en a fait la remarque.

 (vous me direz sans doute que  DSK et son épouse ne vont pas se mettre à l'ULM ni au vélo) 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Rémi 11/05/2011 18:27



Au delà des préocupations écologiques, qui je vous rejoint ont été peu avancées, l'épisode de la porshe met un peu plus en lumière (car on le savait déjà) que DSK ne peut être une alternative
crédible à la rupture avec la France du fouquet's et des cadeaux aux riches fait par Sarkozy. Une présidence DSK ne serait qu'une prolongation de l'oligarchie.


Aussi à ce propos, je ne sais pas si vous l'aviez mentionné plus tôt dans votre blog, mais je conseille vivement la lecture des travaux des sociologues PINCON CHARLOT,  Le président des
riches, Zones, 2010.



laurence hansen-love 11/05/2011 22:25



merci Rémi, je vois à peu près de quoi il peut s'agir...



max 11/05/2011 17:08



Je soutiens DSK et vous le savez. Et ce qui va suivre me semble relever d'un point d'une réflexion personnelle et il ne s'agit pas de défendre un tel ou un tel. Je pense qu'il s'agit avant tout
d'un prétexte pour faire passer DSK pour riche, ce qu'il est, (et d'ailleurs où est le problème ?), et donc pour un néo-libéral qui pencherait plutôt sur sa droite. C'est de bonne guerre dans un
PS qui n'a toujours pas tranché entre socialisme à la tonton et social-démocratie, libéralisme et marxisme... Ce qui me gêne c'est que vous tombiez dans le piège comme une bleue...
En ce qui concerne l'aspect écologique, même si ce choix de déplacement est contestable, ce n'est pas en adoptant ce type de disours de moraliste et de suspicion permanente que le combat
écologique va progresser. Moi je préfère juger aux idées et aux actes. Si ça se trouve DSK serait l'un des président les plus écologiques. 



laurence hansen-love 11/05/2011 22:24



discours de moraliste? ...