Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 mars 2011 1 28 /03 /mars /2011 11:38

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/bernard-henri-levy/quand-arabes-et-occidentaux-volent-au-secours-de-la-libye-libre-22-03-2011-1312198_69.php

 

(on dit toujours : le "philosophe BHL"

 A mes yeux ce n'est pas un philosophe (sens de la nuance? prudence?) mais un intellectuel engagé).

 

 (Personnellement j'approuve ses engagements en général)

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Xavier moulin 29/03/2011 11:11



Bonjour,


A propos de BHL, je me demande si nous avons encore besoin d'intellectuel qui prennent la parole pour énoncer ce que tout le monde pense...



laurence hansen-love 29/03/2011 11:56



Tout le monde? Il y a 3 semaines la majorité des français était contre l'intervention en Libye, comme je  l'avais noté sur ce blog.


 L'opinion publique s'est retournée. BHL n'y est pas pour rien. C'est un bon pédagogue (un peu simpliste, comme il se doit)



Tom 29/03/2011 08:45



Oui ça me parait plus juste en effet!


On reproche souvent à BHL son refus de prendre position en faveur des palestiniens, ou plus clairement: contre Israël (on remarque au passage que l'antisionisme, voire l'antisémitisme, de
certains insurgés libyens semble, pour lui rester un sujet de préoccupation, ce qui peut se comprendre). J'aimerais savoir ce que vous en pensez puisque vous semblez le connaitre un peu et suivre
son parcours, peut-on le lui reprocher? (pour ma part si je ne suis pas contre l'existence d'un Etat d'Israël qui me semble de toute façon difficile à remettre en cause aujourd'hui, il me parait
évident qu'il faut condamner tant l'attitude belliqueuse qu'a pu avoir Israël que le blocus désastreux sur la bande de Gaza, et l'étouffement de tout un peuple).



laurence hansen-love 29/03/2011 11:42



Lisez l'appel JCall.


Il prend position contre les extrêmistes israëliens.



Serge Provost 28/03/2011 17:33






BHL : philosophe, intellectuel ou ubiquitaire moi-moïste en réseaux argentés ?


 


C’est décidément tout un art de toujours savoir comment être sur la photo. Il suffit d’avoir, dans cet ordre, beaucoup de l’argent, un réseau et un certain talent.
Or, concernant BHL, dont parle LHL, j’aime bien cette remarque de Michel Winock, faite je ne sais où, que j’avais un jour griffonner et m’avait fait rire : «Il y a, en France, de très grands
journalistes et d’éminents chercheurs qui font du gros travail, depuis des lunes, et on demande à BHL de commenter .»


 


 J’invite les lecteurs ce Blog à lire les grands livres de ce grand et authentique intellectuel :
Le Siècle des intellectuels, Seuil,
« Essais », 1997 (rééd. Seuil, « Points » 1999) et Dictionnaire des intellectuels français (dir.), Seuil, « Histoire », 2002. Et à lire, aussi, BHL et LHL sur BHL… car on aime la vie, la diversité et les idées.


 


Décidément, plus on y pense, Michel Winock a raison :  quelque chose ne tourne pas rond dans les têtes de France et de Navarre. Non, disons
plutôt : quelque chose tourne en rond dans les têtes, les idées des mêmes têtes, inlassablement les mêmes, qui tournent en boucle, dans les médias, partout, toujours.


  



laurence hansen-love 29/03/2011 11:35



A quelles idées pensez-vous?



Solène (HK 2006-2007) 28/03/2011 13:18



Engagé sûrement.Mais je trouve ce papier assez naïf. Il y a beaucoup d'autres occasions dans le monde d'intervenir pour protéger des civiles et "retrancher la guerre à la guerre", mais nous ne le
faisons pas. Pourquoi cette fois-ci alors? Pour le pétrole?


J'ai grand peine moi même à voir les choses de façon si cynique, mais pourtant, le fait est là.


Je suis actuellment en stage au Maroc, à Rabat dans une fondation politique et la plupart de mes collègues, pour ne pas dire tous, ne se font pas d'illusion.


L'ingérence oui! mais même dans les pays ou il n'y a pas de pétrole!!


Bien à vous,


Solène



laurence hansen-love 29/03/2011 11:30



Solène , On (cf Pierre Hassner..) a répondu mille et une fois à ces arguments


1) Ce n'est pas parce que l'on n'intervient pas partout, ce qui est exact, qu'l ne faut intervenir nulle part!


2) La communuaté internationale est intervenue à de multiples reprises dans des endroits où il n'y avait pas de pétrole. La cas le plus flagrant est le Kosovo. Mais il y en a d'autres (Somalie,
Soudan etc..)



Philippe 28/03/2011 12:54



Au Vietnam aussi, l'intervention devait être seulement aérienne...


Toute intervention militaire finit souvent par s'embourber, mais j'espère qu'il n'en sera pas ainsi !


Mais ne me dites pas que la France ne compte pas en tirer un quelconque avantage économique par la suite...