Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
1 avril 2011 5 01 /04 /avril /2011 17:07

Venus-et-les-graces.jpg

 

 

Les gens beaux, en moyenne sont,  ou se disent, plus heureux que les "moches" (!)

 

http://www.slate.fr/lien/36369/beaute-promesse-bonheur

 

 

 Voilà qui est injuste, effroyablement injuste!  Intolérable!
 Que faire pour combattre cette injustice?

 Y a-t-il quelquechose qui est prévu dans le  programme socialiste ("L'égalité réelle"). Qu'en dites-vous, Tom?

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Tom 04/04/2011 17:08



ça vous paraitra sans doute étrange venant de moi mais il y a des limites à l'égalitarisme...



laurence hansen-love 04/04/2011 21:44



hein!!!!!!!!!!!!!!!


 j'ai bien lu?



Dan 02/04/2011 04:03



Pour répondre à Jennifer, c'est exactement ce que dit Kant avec sa thèse de " l'universalité du beau"...



Jennifer 01/04/2011 20:30



Quelle coïncidence que vous évoquiez le beau aujourd'hui, moi qui souhaite justement vous poser une question à ce sujet ! Je l'ai déposée sur l'autre site, mais vous précisez ne plus vous en
occuper énormément, c'est pourquoi je me permets de vous poster ma question ici également, car je pense que vous saurez apporter une réponse intelligente ! 


Bonjour,
Je n’ai pas de devoir en philosophie, je n’en fais -malheureusement- plus ! mais cela ne m’empêche pas de m’interroger…
Puis-je vous soumettre une question, afin d’avoir votre avis?
Je discutais récemment avec un ami. Celui-ci m’explique avoir déjà pensé de plusieurs filles « elle est jolie ». Je lui répondis « elle te plaisait donc ». Il m’affirma que
non !
Mon problème est dans cette réponse négative… Dire de quelque chose qu’il est joli signifie pour moi qu’il est plaisant, agréable, attirant, etc.
Mon ami m’affirme qu’il tient ce jugement en pensant avec des critères « collectifs », que pour lui elle est collectivement jolie, mais qu’elle ne lui plait pas.
J’ai beaucoup réfléchi, j’ai lu différents textes philosophiques, différents écrits qui évoquent le « beau » comme « universel » et non « personnel ».
… Pour autant, je ne trouve pas de « vérité »… Qui se trompe? Peut-il réellement trouver une personne jolie, sans qu’elle lui plaise?
J’espère que votre réponse apaisera mon esprit, qui ne trouve pas vraiment le repos depuis !
N’hésitez pas à écrire beaucoup, j’ai besoin d’arguments pour bien comprendre, car mon ami a échoué dans son explication !
Bien à vous,
Jennifer



laurence hansen-love 01/04/2011 21:47



Déjà , il faut distinguer beau et joli. Oublions le joli, le plaisant , le  charmant, qui évidemment dépend du goût de chacun.*


 


 En ce qui concerne le beau, il inclut par nature une dimension d'universalité. Ce qui est beau est susceptible de plaire à tous. Sinon ce n'est pas le beau.
 Il faut raisonner sur les oeuvres d'art ou les beautés naturelles (le ciel étoilé). Car pour un fille, jolie ou pas, il est impossible de dissocier, le beau, du joli, du sex-appeal, du
charme, de ce que Jankélévitch appelle le "je ne sais quoi".



caroline k 01/04/2011 19:37



je propose qu'on enlaidisse systématiquement les gens beaux. Ca coûtera moins cher que de proposer la chirurgie esthétique gratuite pour tous.



laurence hansen-love 01/04/2011 21:41



je vous rejoins sur ce point



Léa 01/04/2011 18:39



C'est un peu débile comme étude, non ? C'est une évidence. De plus, une belle femme n'est pas forcément une bimbo et le physique bimbo est loin d'être une beauté universellement partagée.
Finalement le charisme joue beaucoup - mais c'est une évidence aussi...



laurence hansen-love 01/04/2011 21:40



Oui d'accord.. cependant il y a un fait nouveau:  l'importance du physique du fait de la TV. *Ce n' était pas ainsi il y a 50 ans, Une journaliste n'avait pas besoin d' être jolie...


 Voyez le cas de F. Hollande. Impossible de prétendre à la présidentielle avec un look vieux jeu..