Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 11:46

 

Blaise-Pascal.jpg

 

J'ai rédigé un bref corrigé pour mes élèves.

 Si vous m'envoyez un projet de dissert:

(Une introduction rédigée et les trois titres de vos trois parties ainsi qu'un brève conclusion),

je vous envoie mon corrigé par mail.

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Philosophie terminales
commenter cet article

commentaires

koffi 22/03/2017 03:12

aider moi car la comprehension de ce sujet me fatigue

dioko 25/01/2016 23:14

Votre commentaire

Valente Eva. 01/12/2012 18:10


Bonsoir, j'ai une dissertation à rendre pour mi-décembre. Pouvez vous me corriger  m'envoyer votre correction par e-mail? Voici mon plan :


1.Définition de la foi religieuse et consequence sur la raison.


2. La foi a besoin de la raison mais a t-elle besoin de la foi ?


3. La foi peut s'averer raisonnable si elle est apprise avant l'âge de raison .


 


intro :Kierkegaard (philosophe danois) pense que c’est la foi, plus que la raison, qui est essentielle. Pascal lui ne voyait d’entrée en
religion que par une humiliation de la raison : « c’est le cœur qui sent Dieu et non la raison ». On connaît aussi la formule de Kant dans la Critique de la raison pure : « j’ai du abolir le
savoir pour lui substituer la croyance ». Mais faut-il nécessairement paralyser la raison pour justifier la démarche de la foi religieuse ? Nier la raison, c’est justifier aussi le fanatisme ce
qui est socialement impossible. Il n’est pas nécessaire de concevoir une opposition aussi radicale entre raison et religion. Personne ne peut accepter de remettre son esprit à l'arbitraire. Il
faut bien que l’intelligence ait part à l’acte de la foi et que la religion garde un sens aux yeux de la raison. De ce point de vue, la foi religieuse exclut-elle tout recours à la raison
?

laurence hansen-love 02/12/2012 22:41



Eva, personnellement, je recommande de répondre à la question posée dans chaque partie.


 Voyez ma méthode que vous trouverez sur lewebpedagogique


 Ni le point un ni le point deux (une question) ne sont des réponses à la question posée.
 Quant à la troisième partie, je ne comprends pas du tout ce que vosu voulez dire.


En ce qui concerne l'introduction, il ne faut pas trop citer de philosophes... c'est maladroit!



Lili 21/04/2011 15:10



Pensez vous que l'on ne peut pas séparer religion et raison (dans le cas du sujet que vous proposez), vérité et croyance? Ces notions sont en fait étroitement liées et il serait stupide de les
séparer ?!



laurence hansen-love 21/04/2011 20:46



 Je ne comprends pas très bien.


 Religion et raison c'est une chose, vérité et croyance c'en est une autre.
 En ce qui concerne "religion" et "raison" , ce qui est sûr c'est qu'elles ne s'excluent pas totalement  l'une l'autre. Mais elles peuvent être soit liées (cf théologie rationnelle)
soit opposées dans le cas du fanatisme..



Lili 21/04/2011 14:00



Merci pour ce conseil, il est vrai que je rencontre "quelques difficultés"