Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 mai 2011 3 18 /05 /mai /2011 10:16

57 pour cent des français adhèrent à cette thèse.


 Donc , si je suis bien, DSK est la victime et la jeune femme est l'agent de ses ennemis, donc la coupable.

 Quels sont les FAITS?

 Qui sont les ennemis de DSK?

 A qui profite ce désastre? (A Sarkozy? Quid de l'image de la France? Qui a mis DSK au FMI?)

 Pourquoi préférer la parole de DSK  à celle d'une jeune femme que tous reconnaissent irréprochable?

Pourquoi vouloir continuer de feindre d'ignorer que les antécédents de DSK ne plaident pas en sa faveur?

http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/dsk-ses-amis-redoutaient-pire-102343.html

 

Combien de temps encore les responsables PS vont-ils continuer à entretenir ce délire collectif?


 Le moins que l'on puisse dire, c'est que la démocratie participative via Internet ne renforce pas les Lumières des  francais!

 PS:  Il me semble que le fait que les avocats de DSK ne savent pas sur quel pied danser, adoptant successivement deux lignes de défense contradictoires, suffit amplement à accréditer l'hyptohèse de sa culpabilité. S'il était  innocent, il ne redouterait pas les preuves matérielles et il aurait aussitôt donné sa version des faits (cette femme (agent double?) s'est jetée sur lui et l'a "séduit"? contre son gré?). Une seule version des faits, en  tout cas.

 

 Je vous recommande le relecture de l'article de R. Redeker à propos des thèes cospirationnistes en général ("insondable sottise!") .?. e tje suppplie les étudiants qui préparent IEP de lire le chapitre "La conspiration " de R. Girardet dans Mythes et mythologies politiques: c'est un classique du genre et  une référence à IEP.

 

http://www.bladi.net/forum/142079-marion-cotillard-complots-robert-redeker/

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

walter 06/06/2011 09:57



Pendant que DSK prépare sa défense et peut-être son incarcération à vie aux US, d'autres affûtent les couteaux pour d'autres affaires.... Bizarre cette sortie de Ferry en plein affaire DSK!!


Remarquez c'est peut-être une coïncidence sachant que DSK pratique aussi pal mal la ville de Marrakech depuis longtemps en tant qu'ancien ministre il y a environ 15 ans......



Francisco Varga 21/05/2011 16:11



Un homme de 62 ans sort de sa douche... nu sous sa serviette ou sans serviette peut etre....il n'a aucun probleme coronarien.... et est bien sur en érection spontanée.... Il voit une femme de
ménage faire sa chambre....Il n'a pas la moindre gene et lui saute dessus...pour lui faire subir une fellation forcée...(comment on fait ?)....Elle se débat, et malgré ses 1M82 et sa jeunesse, il
a le dessus.... il tente de lui déchirer son collant et la sodomiser.....tout cela en moins de 18 minutes.... puis il sort de sa chambre... précipitament, ainsi que l'indiquent les caméras de
surveillance de l'étage qui finalement n'existent pas.... apres cela, il descend toujours précipitament du 28 ° de l'étage par l'ascenseur.... et n'oublie pas de regler sa
chambre....(précipitament ?)....Pour se rendre dans un restaurant déjeuner avec sa fille.... puis il se dirige vers l'aéroport et s'enfuit précipitament pour un rendez vous avec angela merkel
dans un avion dont il avait depuis plusieurs jours réservé sa place....


Comme il se rend compte avoir oublié dans la chambre son teléphone portable, il rappelle l'hotel (selon une version) ou se fait appeler (selon une autre version)...on lui dit qu'on le lui fait
porter, alors que l'avion est sur son aire de décollage....


La femme de chambre le reconnait, mais ne connaissait pas cette personalité, malgré la note d'instruction ou figurait sa photo affichée dans le vestiaire...


Son frère, mais c'est finalement son petit ami, assure immédiatement la défense de sa seur .... petite amie (on ne sait plus trop)...


Mais elle n'a finalement pas encore porté plainte...


Et une plainte de victime le menace par la france, celle ci remontant a pres de 10 ans....alors que l'affaire avait été rendue publique par la dite victime dans une emission de tv grand public il
y a quelques années...


Bien sur, tout cela se tient.....je ne comprends meme pas pourquoi il faudrait un jugement pour le désigner coupable....


Que de preuves accumulées.... et bien sur des traces d'ADN dans la chambre qu'il occupe depuis la veille .... Du sperme sur son peignoir ? Il aurait peut etre mieux fait de prendre un Kleenex...


Si les faits sont avérés....Je serai le premier à cracher ma haine... d'abord pour m'etre laissé berner...


Mais si finalement tout cela est faux... ou d'une vérité autre...


La parole des femmes en prendra un coup sévere.


Ceux qui l'accusent aujourd'hui sauront ils réparer?


Quelles conséquences pour le systeme judiciaire américain?


Quelle place sera t elle laissé dans les médias pour rectifier l'erreur ?


 


Je n'ai encore entendu personne défendre la thèse de l'attentat....Mais le coup porté à la France, est terrible. Et personne, honettement ne pouvait s'y attendre. Quant au complot... ne dit on
pas que plus c'est énorme, mieux ca passe?


 


 


 


 



laurence hansen-love 21/05/2011 22:17



aux Etats-Unis ce n'est pas la victime qui porte plainte. Ici c'est la ville de New-York.


On connaîtra les résultats des tests ADN dans le milieu de la semaine prochaine semble-t-il.
 Il semble que le Procureur ne veuille pas rendre public toutes les preuves qu'il a en sa possession. Actuellement les employés de l'hôtel sont interrogés. Il y a beaucoup de témoins.
Notamment les autres employés qui ont trouvé la jeune femme après les faits. Rien de tout ceci n'est divulgué pour le moment.
 Selon mes sources; il y a bien la vidéo qui montre la sortie de DSK de sa suite et celle de la jeune femme avent lui. Ceci m' a été racionté par une journaliste dans les moindres détails (à
moins qu'elle m'ait menti, ou qu'on l'ait trompée?).  Mais cela nous le saurons forcément plus tard.



DOUILLON 20/05/2011 01:03



Et si c’était un complot… de DSK ! ! ! Dans une semaine, la femme de chambre se
rétracte, elle dit qu’elle a été payée par Nicolas, Dominique retrouve son honneur, se présente aux Présidentielles en héros et plus personne n’ose l’attaquer… ? ? ? Ah, ah… A esprit tordu,
esprit tordu et demi !
D’autres sourires sur l’affaire sur mon blog : douillon.canalblog.com
JP Douillon Humoriste



Grégory Chidiac 19/05/2011 13:06


Bonjour, Je m'appelle Grégory Chidiac, je suis un ancien élève de Sciences Po et de HEC (comme Dominique, j'ai d'ailleurs fait exprès d'échouer au concours de l'ENA pour suivre mon mentor). Je ne
peux pas croire que DSK,dont j'ai été l'élève et un disciple politique puis un adversaire suite à des désaccords lourds occasionnés lorsque j'avais créé en 2004 le club de réflexion A Gauche en
Europe à Sciences Po Paris, soit coupable d'une telle ignominie. Il le savait, une telle action serait un massacre pour son avenir. Alors évidemment la théorie du complot se tient. La plus
pertinente à mon goût est la suivante : la femme de ménage, d'origine africaine, vole les affaires de DSK pendant que celui est sous la douche. Il entend du bruit, sort, la trouve et la maintient
afin qu'elle rende l'objet (d'où les traces de luttes). Cette dernière, employée de Sofitel (dont le patron est un pro-sarkozy) va porter plainte pour viol. La suite vous la connaissez. J'invite
tous les hommes et femmes de ce pays à soutenir Dominique, afin qu'avec lui nous puissions construire l'Europe de demain. Grégory Chidiac, libre penseur et intellectuel avant tout


laurence hansen-love 19/05/2011 19:17



merci Grégory. Nous verrons si la justice américaine vous donne raison.


 Pour ce qui est des traces de sperme... nous verrons!



inouie 18/05/2011 16:23



Bonjour,


A mon avis, les Français et les strauss-khaniens ne veulent pas dénoncer la procédure judicaire que "subit" dsk, mais la non présomption d'innocence (car il n'y a pour l'instant aucune preuve) et
l'étalage des media américains, qui ne prennent pas de gants et qui posent dsk en coupable. Si vendredi, un procès est lancé et qu'au terme de ce procès, des preuves accablent dsk, tous ceux qui
le plaignent aujourd'hui changeront d'avis. N'est-ce pas aussi une preuve de manque d'intelligence de le condamner de façon si hâtive? (comme la femme de 60 ans, sarkoziste, que j'ai entendu
ce midi à la radio, et qui était si sûre de sa cupabilité...et qui avait pour seul argument: si les media le disent coupable, c'est qu'il l'est ! ...)



laurence hansen-love 18/05/2011 22:01



Il y a présomption d'innocence, mais cela na saute pas aux yeux! Car le système judiciaire est différent du nôtre. Vous allez voir avec quelle vilence les avocats de Strauss-Kahn vont attaquer
la partie  adverse.