Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
7 mai 2011 6 07 /05 /mai /2011 13:23

"Ben Laden n'est pas mort.
 "Al Qaida est une construction  élaborée et fabriquée de toutes pièces  par la CIA ".

 (je suis en train de chercher  quelle sera l'argumentation des conspirationnistes, compte tenu des dernières informations fournies par... Al-Qaida)

 

 

http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/05/07/article_al-qaida-confirme-la-mort-de-ben-laden-e.shtml

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Tietie007 04/10/2013 18:09


Anthony Le Cazals est un conspirationniste notoire, qui pense que les attentats du 11 septembre sont une "inside job" du gouvernement américain. Donc dans la droite ligne de
cette hypothèse, Ben Laden ne peut-être qu'un pantin aux mains des américains, alors qu'il suffit de lire l'excellent bouquin de Jason Burke, sur la formation
d'Al-Qaida ou d'Ahmed Rashid, sur les taliban, pour comprendre que les liens entre Ben Laden et les américains ont été quasi-inexistants, même
pendant le djihad afghan, puisque la CIA avait, selon un accord avec Zia, totalement sous-traité le djihad afghan à l'ISI pakistanaise qui soutenait le Hezb
d'Hekmatyar. Ben Laden était un missi dominici du prince Turki, chef des services secrets saoudiens, chargé de ventiler l'aide financière des
états du golfe aux djihadistes afghans.


Un retour sur les origines et le conflit afghan :


http://www.bacpro13.com/categorie-12043851.html


Par contre je serai toujours étonné par la propension au conspirationnisme chez certains "philosophes", épousant des thèses parfois totalement délirantes ...eux qui doivent s'en remettre à la
raison ...

Tom 11/05/2011 09:08



Vous balancez des certitudes là où il n'y a que des suppositions! Sur l'assassinat personne n'a jamais été capable d'apporter des preuves de la culpabilité de qui que ce soit! Si il est clair que
Lee Harvey Oswald n'était pas le seul tireur il semble aujourd'hui plus crédible que ce soit mafia qui soit responsable de cet assassinat (il apparait assez clair aujourd'hui que le père Kennedy
ait passé des accords avec la mafia pour obtenir des voix dans certains états, accords qui visiblement n'ont pas été respectés). De toute façon c'est le genre d'affaires sur lesquels on ne saura
jamais la verité, et de toute façon vous ne la trouverez jamais sur des forums internets.


ça me rapelle une réplique dans un livre de deux tueurs qui se foutent de la geule de la CIA: "Quels bandes de nuls ces mecs quand même. Dit tu sais pourquoi on est surs que c'est pas la CIA qui
a tenté d'assassiner Kennedy?"-"Non, Pourquoi?"-"Ben il est mort, non?".



Anthony 10/05/2011 21:42



Ma diplomatie me fera m'abstenir... Les personnes que vous me citer sont peu de choses au regard d'un responsable de la DGSE, qui s'exprime clairement et portent les conséquences jusqu'à leur
terme. Ben Laden chef d'un réseau divisé par 8 dès 2002 et n'ayant pas de portable ni internet, cela sent l'ennemi public grossit de toute pièce, par la complaisance des médias. N'avez-vous pas
vu la multiplication des labels Al-quaida, simplement parce que cela donne de l'écho, fait porte-voix.


 


Les médias sont toujours soumis à une perspective (cf. Paris Match avec le Biafra par le passé, qui était une guerre pour absober le pétrole nigérian). Apprnedre les langues, le russe, l'arabe,
l'espagnol est la meilleure arme pour ne pas être tenu au courant par un seul canal.


 


La CIA est le premier trafiquant de drogue au monde, cette drogue qui part d'Afghanistan et passe par le Kosovo puis les N'dragettistes. C'est bien un agent opérationnel de la CIA (un
code 200) qui selon la thèse officiel a assassiné Kennedy alors un petit mensonge ou le grossissement d'un ennemi de l'extérieur est peu de choses à coté.


 


Quant à tout cela, c'est avant tout pholosophique, cela parle de ce que Lyotard a étudié comme étant es affaires, qui apr_s que l'on est tout pesé montre un differend radical, un dissensus. Des
gens continuent à croire que Dreyfus était coupable. Chez Derrida cela prend la forme de l'aporie, ou de ce que Valéry nomme chez Pascal l'abîme, vous savez se rivage ou cet écueil ou va s'abîmer
un bateau (non pas un gouffre ou un précipice). L'Affaire est le propre du délassement dirait Nietzsche, de l'oubli de soi...


 


C'est bien Ford qui était à la tête du complot ocntre Kennedy d'où la théorie de la balle magique qui seule peut faire croire qu'il n'y avait qu'un seul assassin. C'est une forme de coup d'état,
de coup de force auxquels cédent les gens justement bien informés. Montaigne aimait à cité cette phrase de Lucrèce "rien n'advient qui ne soit unique" et pourtant la véritable nature, la
condition première (Nietzsche pour les deux premières), la contingence radicale (Merleau-Ponty parlant de Bergson et Sartre) affleure par une sorte de connaissance de soi mais à travers des
outils non subjectifs, bref non illusoires. Les médias, et c'est le propre même de la communication, de jouer sur la subjectivité, de la forcer, de produire un individualisme formaté. Tout ça
pour dire qu'il existe des conspirations et des contre-feux à celles nommées théories du complot (qui le sont quand elles touchent à de l'intentionnalisme et cherche comme tout symbolique auquel
on se raccroche, une cohérence pour ne pas chuter).



laurence hansen-love 10/05/2011 22:12



Vous parlez donc le russe, l'arabe, l'espagnol....


 Quant aux agents de la DGSE.. il y en avait un hier soir à "C dans l'air". Il n'a pas un seul instant remis en cause la version d'Obama.


 Les médias, ne sont pas homogènes. Le  Monde sst fiable -prouvez-moi le contraire! Idem pour France culture etc etc.. (je ne lis que rarement Paris Match). Idem pour les revues
Esprit ( où j'écris parfois) Débat etc... idem pour les journaux américains (New York Times, The New yorker  etc..)


Les profs de Sciences-po (CERI)  et les historiens (CNRS) ne parlent  pas d'une seule voix. Mais aucun n'a jamais accrédité les thèses farfelues et paranoïaques sur l'omnipotence et
l'omniscience de la CIA.


 Les ragots conspirationnistes qui fleurissent sur Internet ne sont soutenus par personne  de sérieux -hors Internet! .



Anthony L C 09/05/2011 00:16



Vous me semblez en retard d'une guerre, je me permets de vous transmettre une allocution d'un responsable du contre-espionnage français qui explique clairement que Al-quaida n'existe plus
hiérarchiquement et logistiquement depuis 2004. Même l'intiutulé d'Al quaida au Maghreb islamique diffère preuve qu'il ne s'agit pas de la même mouvance un peu comme les indépendantistes corses.


http://www.dailymotion.com/video/xc6gal_ex-chef-de-la-dgse-al-qaida-est-mor_news



laurence hansen-love 09/05/2011 21:03



Ecoutez Anthony mes sources sont mes anciens collègues de Sciences-po tels que Gilles Kepel, ou Pierre Hassner, Marc Lazar , J. Semelin, Isabelle Sommier , Jean-Pierre Filiu etc..


http://www.liberation.fr/monde/01012312579-ses-partenaires-criminels-savent-qu-aqmi-est-prete-a-payer-un-bon-prix-la-capture-de-francais


http://www.hansen-love.com/article-quand-les-dictatures-se-fissurent-70328051.html


Je crois que je me tiens au courant de l'actualité, et je n'ai jamais entendu aucun de ces spécialistes parler de complot de conspiration de la CIA, ni de mensonge d'Etat ni  d' aucune de
ces thèes farfelues qui circulent  sur Internet


 



Guillaume 07/05/2011 15:09



Mais Al-Quaïda est une création de toutes pièces des américains, n'avez-vous donc pas encore compris ?!!!


 


Mais si les américains contrôlent les terroristes, qui contrôle les américains ? David Vincent avait donc raison...


Par ailleurs, même si je crois savoir que vous appréciez certaines de leurs idées, je ne saurais que trop vous conseiller de vous méfiez des écolos. Avez-vous déjà entendu parler des gnomes verts
? Regardez Harry Potter, et vous comprendrez l'invasion qui se prépare derrière le complot écologiste!


 


Guillaume, qui a peut-être trop lu certains passages (notamment sur le 11 septembre) du livre de géopolitique d'A. Chauprade... :)