Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 juin 2011 7 19 /06 /juin /2011 12:31

 

Fukushima-debris-copie-2.jpg

 

 

C'est le titre de Télérama du 18-24 juin, qui publie un entretien avec le physicien Bernard Laponche :

 

 [Dnas les années 80, il prend conscience du danger de l'atome qu'il juge moralement inacceptable" ]

 

 

"Le nucléaire ne représente pas seulement une menace terrifiante, pour nous et pour les générations qui suivront; il condamne notre pays à rater le train de l'indispensable révolution énergétique"....

 

 "Il est urgent de choisir une civilisation énergétique qui ne menace pas la vie"

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Cultilandes 21/06/2011 22:37



Pour vous donc, si être défavorable à la Sécurité Sociale telle que nous la connaissons en France, vous devez classer ce texte de Frédéric Bastiat défendant les sociétés de secours mutuel comme une "provocation insoutenable", comme toutes celles qui disent "qu'on ne peut pas tout attendre de l'Etat".


Ce sont vos propos! 



laurence hansen-love 22/06/2011 20:34



je ne comprends pas bien le procès que vous me faites. Dites ce que vous voulez au bac  -vous verrez bien!



Cultilandes 21/06/2011 18:03



Pour donner des exemples de "positions extrémistes ou paradoxales" vous donnez plusieurs exemples. On pourrait s'attendre à ce que vous évi=oquiez des positions racistes, l'apologie de la
dictature, de l'eugénisme, etc., mais non: vos seuls exemples relèvent de positions libérales - qu'en France on dit "ultra-libérales" !


Le libéralisme est-il "moralement inacceptable", comme l'énergie atomique selon vous et Télérama?



laurence hansen-love 21/06/2011 21:49



L'ultra-libéralisme, ce n'est pas le libéralisme. Si vous lisiez ce blog, vous sauriez que mes auteurs de prédilection (B.Constant, Tocqueville  etc..) sont libéraux. J'ai notamment
pour livre de chevet les ouvrages de P. Manent, que je ne saurais trop vous recommander (Histoire intellectuelle du libéralisme)


Sans doute ignorez-vous ce qu'est l'ultra-libéralisme? L'ultra-libéralisme est une  forme subtile d'anarchie.. ("le moins d'Etat possible"..) qui rejette toute forme de redistribution!


http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Nozick


 Cela n'a rien à voir avec le libéralisme républicain, celui de J. Rawls en particulier (ou celui de Locke)


 


 



Cultilandes 21/06/2011 12:11



"sachez que les profs vous jugent sur la qualité de votre argumentation, et non sur vos opinions..."


Vos propos dans le Web pédagogique démontrent le contraire, avec des exemples précis et parlants.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CPRlo-HYhZo



laurence hansen-love 21/06/2011 17:51



Je déconseille les positions extrêmes, par précaution. Elles sont plus difficiles à défendre. Mais  un élève très brillant et sûr de lui peut évidemment défendre des positions
extrémistes ou paradoxales. Il en sera d'autant plus récompensé.



Ewa 20/06/2011 17:45



Cela me met toujours très mal à l’aise quand les intellectuels disent des sottises et des contre-vérités avec autant d’autorité et de conviction.  C’était le cas de Claude Allègre hier, au
Festival du Livre de Nice.


 


http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/claude-allegre-%C2%AB-sortir-du-nucleaire-serait-un-desastre-%C2%BB


 


 



laurence hansen-love 20/06/2011 21:34



merci Ewa; celui-là , quand est-ce qu'il va s'arrêter de dire des contre-vérités?



Tom 20/06/2011 15:55



On sait tous qu'ils essayent mais ça n'est pas toujours facile, je comprend qu'on veuille éviter de prendre des risques à un examen en tenant des propos qui risquent d'être mal recus.