Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
24 mars 2011 4 24 /03 /mars /2011 17:29

Or ce régime politique est radicalement anti-démocratique

 "Le nucléaire est l'un des plus grands fléaux du XXI siècle"

 

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2011/03/24/le-nucleaire-est-l-un-des-plus-grands-fleaux-du-xxie-siecle_1497895_3232.html

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

max 28/03/2011 17:41



Oui, moi c'ets l'interprétation que j'avais faite du principe de précaution... mais il est vrai que personne ne s'en réclame pour mettre fin au nucléaire.



Tom 26/03/2011 14:14



Pour moi c'est justement cela: 3 acidents en 50 ans d'utilisations dans de très nombreux pays c'est peu et la France est d'évidence plus à l'abri que le japon (mais les risques existent bel et
bien) mais les dangers sont tellement grand que ce risque nous ne pouvons le prendre!



max 25/03/2011 23:32



"Lorsqu'une activité humaine ou un développement technologique apparaît être porteur d'un risque
probable, non quantifiable, non encore confirmé scientifiquement mais dont la possibilité est identifiée, alors il vaut mieux renoncer à cette activité jusqu'à ce que le risque qu'elle engendre
puisse être qualifié et quantifié."Il me semble
que ce soit le cas du nucléaire... 



laurence hansen-love 26/03/2011 12:32



OK donc il faut renoncer au nucléaire, selon vous, au nom du principe de précaution?


 Cela dit il ne sagit pas de "risque probable" , mais de risque (immense) démontré, connu..


D'autre part, je n'ai entendu personne suggérer la fermeture des centrales françaises au nom du prinicpe de précaution. Dites-moi si je me trompe..


 



max 25/03/2011 19:01



http://www.projetnesting.fr/colloque/Corinne_Lepage_le%20principe_de_precaution Pour finir.



laurence hansen-love 25/03/2011 20:46



J' ai lu. Quand Sarkozy aujourd'hui dit : on va garder le nucléaire mais on va faire des stress-tests" il applique le "principe de précaution " et c'est tant mieux. Le but du gouvernement :
préserver le nucléaire (avec précaution!)
 Vous comprenez bien que mon point de vue est totalement différent.



max 25/03/2011 19:00



Oulà ! Je ne donne pas mon point de vue, je pense que le nucléaire n'est pas irremplaçable mais j'ai du mal à argumenter là dessus.


Le prinicpe de précaution c'est justement de dire quand on ne sait pas ce que le progrès technique peut faire, quand on ne le maitrise pas on on ne l'utilise pas ! (cf bioéthique, nucléaire...)
C'est ce que défend Corinne Lepage.http://www.corinnelepage.fr/index.php/2010/06/11/%C2%AB-nous-avons-besoin-du-principe-de-precaution-%C2%BB/  Je
crois que vous vous trompez quant à sa définition.



laurence hansen-love 25/03/2011 20:39



Le principe de précaution c'est très bien. Cela vaut pour les risques ordinaires: par exemple: il ne faut  pas acheter une maison en bord de mer dans une zone inondable.
 C'est complètement inapproprié étant donné les enjeux actuels. Croyez-ous que les japonais aient négligé ce principe? mais non bien sûr!  C'est là tout le pb.


 Aucun des philosophes que je cite jour après jour n'évoque le  principe de précaution (typiquement politicien). Ils nous expliquent au contraire que les catastrophes qui s'enchaînent
exigent une réponse radicale et pas du tout une réponse de type "assurance tout risque"