Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 octobre 2011 2 11 /10 /octobre /2011 12:34

30 + 17 = 47 % Aubry

39+ 6+ 1 = 46 % Hollande

 

 Pour le moment les deux candidats sont potentiellement à égalité.

 Mais il faut compter avec les écologistes, Mélenchon... mais aussi les nouveaux votants...
 Contrairement à ce qui se dit, ce n'est pas Montebourg qui va choisir notre futur Président de la République, mais c'est Ségolène Royal.
 La question est donc: qui, de Martine Aubry ou de F. Hollande va lui proposer le meilleur ministère?

 

 ( selon vous? à mon avis c'est Aubry, mais  qui vivra verra..)

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans actualité politique
commenter cet article

commentaires

Cordroch J F 14/10/2011 09:17



Je vais encore me répeter ,mais derrière le rationnel ,il y a la peur de l'inconnu et de l'incertitude , peur provenant d'un manque de confiance en soi de l'individu , d'où le besoin de se
rassurer en élaborant des modes de fonctionnement ,de pensée ,des systèmes idéologiques ,des religions etc ...Derrière tout cela se cache donc l' origine irrationnelle de la volonté de
l'homme de maîtriser de cours de son existence en lui donnant un sens pré-définit .Nous assistons alors à l'apparition du paradoxe humain , faisant qu'en voulant contrôler le cours des choses
,l'homme créé un monde de plus en plus complexe qu'il parvient de moins en moins à maîtriser .La véritable fonction de la pensée humaine n'est pas la complexification de la vie , mais sa
simplification par la perception  du fondamental , du général ,avant celle des particularités ,du détail ,etc... Mais cela n'est possible que par une  personne se percevant
elle-même comme un tout ,c'est à dire ne se sentant pas intérieurement dissociée ,n'éprouvant pas en elle comme une cassure ,une fêlure laissant un certain vide , que notre civilisation a pour
tâche de combler .La rationnalité n'est donc qu'une apparence que l'homme veut se donner ,que l'illusion d'un pouvoir de contrôle de la nature qui reste somme toute très limité et superficiel ,
et à la merci de disfonctionnements ,produits par cette rationalité .Celui ou celle vivant dans ,et de cette rationalité, ne peut voir l'illusion à laquelle il participe et dont il , elle , est
le produit direct .



Potiche 11/10/2011 22:46



Tout à fait d'accord sur le report de Ségogo vers Aubry, mais l'équation est douteuse quant aux 17 % de Montebourg attribués à Aubry, ce sera sans doute plus clairsemé...



laurence hansen-love 13/10/2011 13:43



Bien sûr, Potiche, je faisais semblant de croire que le vote est rationnel!



max 11/10/2011 22:22



Les mathématiques c'est bien, la politique c'est mieux. Je suis d'accord avec votre raisonnement. Il n'en est pas moins que je pense qu'il y a aussi d'autres éléments qui rentrent en compte, la
personnalité, la crédibilité, la dynamique, la propension à gagner... Je soutiens et je pense qu'Hollande va gagner indépendemment de mes convictions. Mais ce ne sera pas facile, voire très
serré. Martine a aussi ses chances.


Content de vous reparler :D 



laurence hansen-love 13/10/2011 13:42



Max, voyez ma réponse à Tibo.


 On en vote pas pour des idées, mais pour des personnes... d'où l'impertinence des mathématiques



Tib0 11/10/2011 21:08



Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Qui vous dit qu'aujourd'hui encore les électeurs suivent leur candidat malchanceux?



laurence hansen-love 13/10/2011 13:41



En quoi serait-ce un signe d'imbécillité de suivre la consigne de celui pour qui on a voté?


 Si l'on votait pour des idées, ce serait le cas. Mais il est vrai que l'on ne vote pas pour des idées, mais pour la bonne mine du candidat. On préfère donc Montebourg (plus sympathique?)
puis on vote Hollande, tant pis si leurs idées sont divergentes (voire opposées)...