Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 mai 2011 2 03 /05 /mai /2011 19:58

C'est ce sur quoi repose  l'idéologie écologiste selon notre Président..
 Ca veut dire quoi?

 Les écologistes sont-ils dépourvus de réflexion? d'arguments ? d'esprit scientifique? de rationalité? de prudence?

 Quand on voit que tous nous disent que  le seul espoir d'assurer notre survie désormais   est   de nous "imposer une sobriété sans précédent "  (article du Monde de Fabrice Gerschel  ce soir cité ci-dessous), qu'en conclure?

Qui est responsable dans ce débat? 
  Les philosophes, les scientifiques, les écologistes qui nous demandent de réfléchir, de prendre garde, et d'anticiper, ou bien les politiques qui nous disent: " Dormez tranquilles, les marchés (et Areva),  les élus de tous bords,  veillent sur vos intérêts? Et surtout ; ne changez rien à votre mode de vie! "

 

http://www.boursier.com/actualites/economie/nicolas-sarkozy-defend-le-nucleaire-et-denonce-une-peur-irrationnelle-8316.html?sitemap

 

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Jeff 04/05/2011 11:35



J'ai trouvé cette référence à une peur "moyen âgeuse" particulièrement consternante, à la fois par le degré zéro de réfelxion que cela suppose, et le mépris pour ceux qui questionnent notre
marche folle dans la technique, mais aussi par ce lieu commun de fourrer dans le "Moyen Age", cette époque longue et riche de notre histoire, tous les préjugés, l'ignorance, l'obscurantisme
dont notre époque est pourtant si riche. De plus, ce Moyen Age si aisément décrié nous a légué une Terre habitable, alors qu'il n'est pas certain que nous aurons cet égard pour ceux qui nous
suivront.



laurence hansen-love 04/05/2011 21:46



ah merci!!!!!!!!!!!!!



Jonas 04/05/2011 09:07



Bonjour Laurence ,


Un de mes amis lors d'une discussion à évaluer à 200 000 à peu près le nombre de mort dû à la voiture dans le monde depuis des décennies.( Il y aura plus dorénavant avec le nombre de voitures en
Chine et en Inde).


 Le nucléaire est responsable directement de combien de mort depuis des décennies ? Je dis bien directement , je parle du nucléaire pacifique.


Les écologistes ont une grande hotte pleine de catastrophes futures qu'ils dispensent selon les événements mondiaux. ONG-nucléaire-réchauffement climatique- croissance- construction-
consommation-raréfaction des énergies- maladies orphelines- disparition des animaux-désertification des terres-famine dans le monde etc, la liste n'est pas exhaustive. Bientôt ,il faut arrêter de
vivre et  aller contempler soit les cimetières soit les incinérateurs. 


Tout être responsable doit faire attention à la nature comme il fait attention à sa santé et a son corps. Faut-il pour cela avoir recours aux talibans écologiques et à leurs imams? Je ne le pense
pas.



laurence hansen-love 04/05/2011 21:42



 


 Bonsoir Jonas,


Alors là je veux arrête tout de suite! L'approche quantitative est inappropriée.
 C'est la même chose pour le crime contre l'humanité. Cela ne se détermine pas en fonction du NOMBRE de morts.


 Il y une différence qualitative entre un accident minier et un accident nucléaire. Notamment par que les conséquences du désastre nucléaire sont totalement inévaluables! (cf la radiation
des poissons et des algues : quelles conséquences?)



Cordroch J F 04/05/2011 00:15



La chose est grave ,les politiques auraient totalement perdu tout sens de la réalité , vivraient dans leur monde et prendraient donc des décisions totalement inadaptées .Ils ne veulent surtout
pas voir et admettre leur impuissance face à un système dont ils sont des marionnettes .