Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
24 mars 2011 4 24 /03 /mars /2011 17:53

Taddei reçoit Alain Finkielkraut et Alain Badiou ce soir.

Partager cet article

Repost 0
Published by laurence hansen-love - dans Philosophie
commenter cet article

commentaires

Serge Provost 27/03/2011 18:35






Débat Finkielkrault/Badiou/Azan:


and the winner : l’antisémitisme ?


 


La formule de l’émission Ce soir ou jamais de
Taddeï, 2 conte 1, défavorisait, à l’évidence, Alain Finkielkrault. Un autre héraut de la défense d’Israël, de surcroît favorable à la création d’un État palestinien ou, que sais-je, un
pétitionnaire éclairé de L’Appel à la raison (JCALL) eut été, ici, le bienvenu.


 


Cela dit, Éric Azan et Alain Badiou (que je ne tiens pas, politiquement, en haute estime) avaient cependant raison de répéter, dix
fois plutôt qu’une, que l’accusation d’antisémitisme, réflexe désormais pavlovien chez les médiacrates sionistes parisiens, vient immédiatement à la bouche dès lors qu’on critique la politique
guerrière et assassine de l’État d’Israël. Ces cris d’orfraie impressionnent de moins en moins. Ne jouent-ils pas plutôt le rôle de cache-sexe d’un sionisme «arrogant et dominateur», comme le
disait un certain De Gaule, à propos des Juifs ? Le général était-il, avant l’heure, lui aussi, un fieffé antisémite ?


 


Au cours de l’émission de Taddeï, le rappel d’accusations graves proférées par le «Juif imaginaire» à l’encontre d’Éric Hazan : «Vous m’avez traité d’inventeur du pogrom casher sur une radio communautaire juive», nous remémorent, s’il le fallait, que toutes les «répliques» de
l’animateur de l’émission Réplique ne brillent pas toujours de la noble et magnanime objectivité autoproclamée, dès
lors qu’on traite de la question israélo/palestinienne.


 


Sa défense tenait, disons-le poliment, du carton-pâte et en dit assez long sur les dérapages et autres excès langagiers trop
souvent ampoulés et caricaturaux de l’homme qui se dit proche du mouvement La Paix Maintenant, mais semble éprouver
quelques petits problèmes à la vivre au quotidien, en France, avec ceux qui ne partagent sa défense «sélectivement inconditionnelle» de la politique de l’État hébreu.


 


Une autre gaffe, après celle de ses propos sur l’équipe black, black, black de France (ah oui, c’est vrai, il a été piégé par le
journal Haaretz…), puis cette autre, plus grave à mes yeux, de sa défense aussi exaltée qu’aveugle de Polanski, en direct à la radio, agressant le philosophe Yves Michaud venu parler non pas de
l’affaire, mais de son dernier livre (à voir sur Daily Motion). Comme il en avait le droit et comme Finkielkrault
avait le devoir de l’écouter, de ne pas lui piquer son temps d’antenne. Par politesse. Par éthique. Par éthique de la discussion, dites-vous ?


 


Forcé d’intervenir sur le dossier qu’il connaissait visiblement mieux que l’autre, Yves Michaud lui a, lui aussi, démontré le côté
éminemment friable de sa défense du «violeur d’ado persécuté, mais tellement grand cinéaste», playdoyer mêmement ânonné par toute la secte des jet setters de la branchitude artistique et
intellectuelle française. Mais sa «réplique» à lui, pondérée, factuelle et argumentée lui valut de perdre son poste à l’émission Esprit Public sur France Culture. Simples dommages collatéraux d’un débat en pays démocratique ? Qui parle encore de ce lynchage entre gens de lettres,
de philosophie, de médias et de caniveaux ?


 


Ce n’est pas parce que notre précieuse LHL adore, voire adule, Alain Finkielkrault, au point de mettre sa frimousse (son
icône ?) en permanence sur son Blog, qu’il fallait laisser braire. «Qui aime bien châtie bien», dit un proverbe… Oui, c’est ça, quelque chose du genre Beaumarchais :
«Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur»…



laurence hansen-love 27/03/2011 19:21



Je me suis endormie l'autre soir. c'étati casse-pied ce débat sur Israël.
 Ce que l'aime chez A.F. ce sont essentiellement ses textes de philosophie, comme La sagesse de l'amour,  entre autres. Je suis assez peu intéressée par ses positions polémiques sur
Israël, mais j'ai vu qu'il a signé un appel pour .. plus de raison?
 Quant à sa frimousse sur mon blog, vous me croirez si vous voulez, mais c'est involontaire et je ne parviens pas à l'enlever!


  http://www.jcall.eu/Premiere-reunion-publique-de-JCall.html



césar armand 24/03/2011 18:02



merci pour l'info!