hansenlove

Raphaël Enthoven  et  olivia Gazale

http://www.arte.tv/fr/2235076,CmC=3064498.html

Profitant de ce qu'une angine  me cloue au lit, j'ai regardé hier cette émission captivante sur l'érotisme

  (à deux heures du matin,  déjà tout  un programme pour la France qui se lève tôt  dont je fais partie en temps normal)
 Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, bien sûr.
 L'érotisme, c'est le fantasme, la dissimulation, un jeu avec les signifiants,  et non pas avec les signes....

 Bref: la pornographie, c'est l'envers  de l'érotisme, son

 déni  : cela n'est donc en aucun cas "excitant"!

 (oui, certes.. mais alors pourquoi des milliers (?)  de gens en vivent, et  combien(des millions?)   encore  s'en  régalent aujourd'hui grâce à Internet...

Cela doit bien les  exciter? 
 Mais nous les intellectuels et les philosophes,  peut-être

n'apprécions-nous et  ne goûtons-nous  que  des émotions délicates, et  qui ne sont pas à la portée du vulgaire?)

Un livre de J. Bouveresse:

http://www.laviedesidees.fr/Wittgenstein-Russell-et-la.html

 Ce matin, Raphaël Enthoven  a expliqué que le philosophe Pascal ne "dénonce" pas les hommes qui se divertissent.

Il observe, analyse, explique, élucide... le divertissement

 Ce n'est pas exactement pareil!

" Il ne faut pas juger l'homme du divertissement; sa détresse est une sagesse...

 Le divertissement n'est pas dupe. C'est une distraction lucide sur l'aveuglement qu'elle masque..
 C'est l'amour de la vie qui dicte tant d'erreurs"

http://www.franceculture.fr/emission-le-monde-selon-raphael-enthoven-le-monde-selon-de-raphael-enthoven-2012-01-31

( ceci pour traiter partiellement mon sujet: "La tâche de la philosophie est-elle de dénoncer les illusions dont les hommes vivent?

 Le philosophe n'est ni un censeur, ni un procureur, ni un imprécateur, ni un missionnaire)