hansenlove

 En quel sens du mot "utopie"?
 Ce ne peut être au sens propre ("qui n'existe nulle part"). La décroissance est une option ("décroissance sélective, croissance sélective"), ce n'est pas un régime politique qui pourrait exister quelque part, ou qui n'existerait ni ne pourrait être mis en place nulle part.

Est-ce au sens de:  "impossible"? " irréalisable"?  "déraisonnable"?

 Mais alors,  il faut  rappeler au contraire que ce qui est déraisonnable, c'est de penser que la croissance est LA solution qui, à terme,  va rétablir le plein emploi et permettre de résorber nos dettes.
 Pour deux raisons:

 1) A court et moyen terme, les dégâts produits par la croissance sur l'environnement ont un  prix! Un  prix  tel qu'il annule les bénéfices escomptés (exemple: le prix du démantèlement des centrales nucléaires, qui provient du fait que  l'on a  trop  tardé à faire des choix écologiques et responsables). Idem pour les pesticides (agriculture intensive) qui tuent les abeilles etc..

2) A long terme, parier sur  la croissance,  c'est décider d' exploiter toujours PLUS des ressources qui ne sont pas infinies...

 Le rôle d'un homme politique n'est-il pas d'éduquer  et d'éclairer les électeurs, avec courage, plutôt que de répercuter des lieux communs?

 (ce propos figurerait, selon un lecteur journaliste entendu hier sur BFM TV,  dans son dernier ouvrage "Changer de destin",  mais ce n'est pas nouveau! )

http://biosphere.blog.lemonde.fr/2011/08/31/aubry-hollande-face-au-dilemme-croissanceenvironnement/

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120221.OBS1978/exclusif-changer-de-destin-le-nouveau-livre-de-francois-hollande.html

http://www.huffingtonpost.fr/2012/02/22/syrie-journaliste-francais-tue-remi-ochlik_n_1292907.html?ref=france

http://www.slate.fr/lien/50367/science-lobby-anti-scientifique-industrie-climatosceptique

 (je n'ai rien contre les lobbies en tant que tels, mais là, cela passe les bormes!)